badworm napisał:

>> Skończyło się na tym, że musiał zbudować dwa doprowadzenia do dwóch
>> różnych linii, każda w gestii innego zakładu. I dwa transformatory
>> 15kV po jednym megawacie, do tego osobne opomiarowanie i inne takie
>> rzeczy, co one za darmo nie są. W każdym razie nieplanowanych wydatków
>> było sporo. To oczywiście zła wola zawistnych prądziarzy -- trudno
>> uwierzyć, że megawat wte czy we wte w podsieci robi różnicę. Ale nawet
>> gdyby się nie wygłupiali, to na jedno przyłącze też by sporo kasy poszło.
>> W ogóle sieci energeryczne i przesył są drogie -- jak bardzo, to każdy
>> sobie może na fakturze przeczytać, ile płaci za sam prund, a ile za jego
>> dostarczenie.
>
> Operatorzy bronią się przed solarami jak mogą.

Ale tu NIE chodzi o solary! Pisałem, że elektrownia o pracy ciągłej.
Gdyby energetycy chcieli się dogadać i płacić trochę więcej, to by
nawet mogli mieć zamiast 1,5 MW przez całą dobę, 2,5 MW w okresach
szczytowych. Ale nie chcą.

> Widziałem wyliczenie kosztów przyłączenia do sieci dla mocy baterii
> raptem kilka kW. Ceny poszczególnych elementów układu pomiarowego
> były z kosmosu - co najmniej o 100% zawyżone.

Na szczęście już niedługo dostarczenie za darmo licznika liczącego
w obie strony będzie obowiązkiem zakładu energetycznego. Wszystkim,
którzy są odbiorcami prądu w ilościach kilkukilowatowych.

> Z drugiej strony im się nie dziwię - zarówno wiatraki jak i solary
> nie oddają do sieci czystej sinusoidy.

E tam.

> Przyłączanie nowych odbiorców wymaga też inwestycji w sieć i w GPZy.

Natomiast konwersja odbiorców na odbiorcoproducentów (prosumentów)
powoduje, że sieć wymaga mniejszych inwestycji.

--
Jarek