W dniu 19.08.2016 o 15:44, Mateusz Viste pisze:
> On 19/08/2016 15:26, bat wrote:
>> Zamiast przeprosić to jeszcze się stawiasz :-) Ja od Ciebie nic więcej
>> nie kupię ale ciekawe jakie zdanie mają inni? :-)
>
> Jeśli dobrze zrozumiałem historię, to Piotr stworzył/sprzedał onegdaj
> oprogramowanie działające pod kontrolą systemu DOS, niekompatybilne z
> Windows. Jeśli faktycznie do tego sprowadza się cała sprawa, to nie
> widzę problemu... Mogę się tylko domyślać że w wymaganiach stało "system
> MSDOS lub kompatybilny". Windows się do tego nie zalicza.
> Co innego gdyby pewnego ranka przestało działać samo z siebie na
> wspieranej platformie, ale tu chyba nie o tym mowa.
>
> Sam tworzę oprogramowanie i z tego żyję - jak klienci marudzą że
> chcieliby aby działało na systemie X/Y/Z lub by korzystało z bazy SQL
> innej niż ta pod którą napisałem kod, to uprzejmie odsyłam w krzaki lub
> - jeśli to bardzo ważny kontrahent - proponuję mocno płatny custom
> development.
>

Troszkę człowiek kręci. Używałem Piccolo i Piccogal pod DOS, W95, W98 i
nie było problemów. Problemy zaczęły się pod linią NT (XP i dalsze) bo
system nie zezwalał na bezpośrednie odwołania do rejestrów UARTa. I pod
WXP ludzie z Micromade zrobili działającą wersję za co miałem już kiedyś
okazję publicznie dziękować.
W95 i W98 to były nakładki na DOS więc nie było nigdy w nich problemów z
dostępem portu UART z ominięciem funkcji DOS. Można też było wyjśc z
Win do czystego dosa. Poza tym klient mógł sobie odpalić z dyskietki
Freedosa. Prędzej bym się spodziewał, że użyli przejściówki USB/UART i
stąd problemy.



--
pozdrawiam
MD