Witam

Znalazłem Twój post z początku kwietnia dotyczący kamery IP.
Przewijała się tam nazwa "Overmax Camspot 4.1".

Jak rozumiem kupiłeś ją (je).

Pytanie: Czy jesteś zadowolony i czy spełnia wymagania, np. dotyczące
otwartych protokołów, itd?

Sam się przymierzam (w końcu!) do ogarnięcia tematu, no i pytam.


jp

do góry

W dniu 15.05.2016 o 17:27, jacek pozniak pisze:
> Witam
>
> Znalazłem Twój post z początku kwietnia dotyczący kamery IP.
> Przewijała się tam nazwa "Overmax Camspot 4.1".
>
> Jak rozumiem kupiłeś ją (je).
>
> Pytanie: Czy jesteś zadowolony i czy spełnia wymagania, np. dotyczące
> otwartych protokołów, itd?
>
> Sam się przymierzam (w końcu!) do ogarnięcia tematu, no i pytam.
>
>
> jp
>
ja mam camspota 3.1 fajna, działa dobrze. Nie wymaga IE, działa w pełni
pod firefoxem, oprogramodwanie na androida proste, działa dzwięk,
wszystko super.
Ale jak masz jedną kamerę. ja mam kilka, różnych firm, a wtedy pojawiają
się schody. BEz wdawania się w szczegóły, dzwięk będzie działał tyko w
jedną stronę, w niskiej jakośći. w wyskokiej nie działa dzwięk wcale.
JEst też tryb wysokiej jakości bez PTZ. kamera wymaga przekierowania aż
3 portów...
Czy to źle? Nie do końca, bo w innych kamerach miałem więcej problemów.
tyle że inne kosztowały ok 80zł nie 180.
Ja ją kupiłem dla PTZ, na dźwięku mi mało zależy. jakość obrazu jest
dobra. Tyle w temacie. Ja bym camspota 4.1 nie kupił, bo nie potrafię
znaleźć zalet wymagających wydania ponad 200zł.

ToMasz

do góry

> ja mam camspota 3.1 fajna, działa dobrze. Nie wymaga IE, działa w pełni
> pod firefoxem, oprogramodwanie na androida proste, działa dzwięk,
> wszystko super.
> Ale jak masz jedną kamerę. ja mam kilka, różnych firm, a wtedy pojawiają
> się schody. BEz wdawania się w szczegóły, dzwięk będzie działał tyko w
> jedną stronę, w niskiej jakośći. w wyskokiej nie działa dzwięk wcale.
> JEst też tryb wysokiej jakości bez PTZ. kamera wymaga przekierowania aż
> 3 portów...
> Czy to źle? Nie do końca, bo w innych kamerach miałem więcej problemów.
> tyle że inne kosztowały ok 80zł nie 180.
> Ja ją kupiłem dla PTZ, na dźwięku mi mało zależy. jakość obrazu jest
> dobra. Tyle w temacie. Ja bym camspota 4.1 nie kupił, bo nie potrafię
> znaleźć zalet wymagających wydania ponad 200zł.

Ja potrzebuję zewnętrznych, stąd chęć kupienia 4.1 :-)
A czy ona ma jakieś ogólnie znane protokoły na pokładzie, np MJPEG czy coś
podobnego? Czy ktoś próbował, np. do Motion podłączyć?

jp



>
> ToMasz

do góry

W dniu 2016-05-15 o 17:27, jacek pozniak pisze:

> Znalazłem Twój post z początku kwietnia dotyczący kamery IP.
> Przewijała się tam nazwa "Overmax Camspot 4.1".
>
> Jak rozumiem kupiłeś ją (je).

Kupiłem do tej pory dwie.
Kamery działają stabilnie. Nie miałem z nimi żadnych problemów. Możesz
połączyć się z kamerą przez RTSP przez VLC, ale jakość jest średnia (nie
udało mi się znaleźć opcji jej zwiększenia). Tak samo interfejs webowy
pozwala jedynie na 640x480 przy 15 FPS. Za to ONVIF (testowyany na
androidowej apce) pozwala dostać się do streama w maksymalnej, dostępnej
jakości.

W przyszłości planuję dokupić do tego jakiś rejestrator.
Będę też rozbudowywał domową sieć kamer - na chwilę obecną planuję dodać
jeszcze jedną. Zastanawiam się, czy tym razem nie kupić Camspot 4.2.
Ktoś miał z nią do czynienia?

BTW ktoś używał może Camspot 3.0? Kamerka z tego co widzę ma kopułkę
ochronną, jednak producent nie podaje żadnych informacji na temat klasy
ochronności. Czy taka kamerka sprawdzi się na zewnątrz, jeśli zamontuję
ją w miejscu zadaszonym?

do góry

W dniu 2016-05-16 o 08:44, Atlantis pisze:

> jeszcze jedną. Zastanawiam się, czy tym razem nie kupić Camspot 4.2.
> Ktoś miał z nią do czynienia?

Miałem na myśli Camspot 4.3, nie 4.2.

do góry

Atlantis wrote:

> Kupiłem do tej pory dwie.
> Kamery działają stabilnie. Nie miałem z nimi żadnych problemów. Możesz
> połączyć się z kamerą przez RTSP przez VLC, ale jakość jest średnia (nie
> udało mi się znaleźć opcji jej zwiększenia). Tak samo interfejs webowy
> pozwala jedynie na 640x480 przy 15 FPS. Za to ONVIF (testowyany na
> androidowej apce) pozwala dostać się do streama w maksymalnej, dostępnej
> jakości.
Dzięki za info
Muszę spróbować.

jp

do góry