Dnia Thu, 6 Jul 2017 20:44:55 +0200, Piotr Gałka napisał(a):
> W dniu 2017-07-06 o 17:02, J.F. pisze:
>> Ale przeciez kiedys musiales uzyc chocby pierwszego czytnika RFID i
>> musialo nastapic rozpoznanie bojem.
>
> Ale scalak do czytnika RFID ma swoją dokumentację. Robię płytkę według
> niej. Najwyżej wartość jakichś elementów obwodu antenowego trzeba
> dobrać, ale nie robić nową płytkę.
> Wyobraź sobie płytkę na której jest ten czytnik + mikroprocesor + jakiś
> interfejs przez który da się wysłać odczytany z karty nr.
> Jaką część płytki zmontujesz w pierwszym etapie i ją uruchomisz?
> Jak uruchomisz tę część?
> Według mnie trzeba mieć wszystko na płytce aby się brać za uruchomienie.
> W większości płytek z mikrokontrolerem według mnie tak jest.

Tu oczywiscie masz racje, czesto bedzie tak ze inna kosc wymaga
jakiegos ustawienia, i wygodnie sie to robi wlasnie docelowym uC.

Ale OP ma widac inne przypadki, skoro dostrzega zalety montowania po
kawalku.

>> A bledy w dokumentacji nigdy nie wyszly po zrobieniu plytki ?
>
> Z powodu błędów w dokumentacjach scalaków to kiedyś w ogóle polegliśmy z
> całym zleceniem. Od tamtej pory pogniewaliśmy ;) się na MicroChipa i już
> nigdy żadnego ich procesora nie użyliśmy.
>
> Ale sądzę, że masz na myśli nasze błędy.

Nie tylko. Ot, po prostu potrzeba "rozpoznania bojem".
Moze byc bledna dokumentacja, moze byc niedokladna, mogl umknac jakis
szczegol przy czytaniu ..

> Z dawniejszych czasów, gdy nie ja robiłem płytki pamiętam taki błąd.
> Płytki projektował nie elektronik. Na płytce było 8 pętli prądowych.
> Cztery z terminal blokami po lewej i 4 po prawej - symetrycznie.
> No i się okazało, że na płytce mamy po jednej stronie 4 pętle będące
> lustrzanym odbiciem tych po drugiej stronie. Musieliśmy tranzystory i
> transoptory montować na plecach :)

I wyszlo na etapie montazu, czy uruchamiania ?

> Z DSM-51 i przystawką do programowania EEPROMów mieliśmy kiedyś tak, że
> nagle zakupiona partia takich samych jak poprzednio EEPROMów wie działa.
> Przystawka była łączona taśmą płaską 20cm. Skrócenie do 10cm pomogło.
> Dokładniejsze dochodzenie wykazało, że przyczyną jest to, że te nowe
> EEPROMy są za szybkie. Za strome zbocze na wyjściu przenosiło się na
> sąsiedni drucik w którym był clock i EEPROM widział więcej impulsów niż
> DSM-51 wystawiał.

A rzeklbym, ze na 20cm tasmy nie powinno sie tak wygenerowac.

>
>>> Na jednej płytce (z tego aktualnego systemu) już w czasie uruchamiania
>>> oprogramowania brat stwierdził, że jednak potrzebuje aby z RTC dać mu
>>> przerwania 1Hz bo tak będzie prościej. Na etapie projektu płytki
>>> świadomie zrezygnowaliśmy bo nie było jak połączyć. To według mnie nie
>>> jest błąd, że coś nie tak działa jak się chciało.
>>
>> jakby to malo errat do atmeli bylo :-)
>>
> To nie miało nic wspólnego z erratą.

Zle przeczytalem ostatnie zdanie.
"To według mnie jest błąd, że coś nie tak działa jak się chciało."

Brzmi sensownie i pasuje do Twoich tez :-)
Najpierw sie czyta dokumentacje, potem projektuje, a jak dziala
inaczej, to blad projektanta :-)

I w zasadzie prawda, gdyby nie te erraty :-)

J.