Użytkownik "A.L." napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:kl63s9tnua9fje89cbhlihh9jph0matb4v@4ax.
com...

>Python nigdy nie byl projektowany jako jezyk do zastosowan "mission
>critical". Jezeli ktos go do tego celu uzywa, robi to na wlasna
>odpowiedzialnosc. I nic to nei ma wspolnego z szybkoscia...

Pascal nigdy nie był - w założeniach - pomyślany do czegokolwiek innego jak
nauka programowania. Basic miał być językiem dla początkujących - zanim będą
programować w Fortranie lub Algolu. Fortran, gdy go tworzono, nigdy nie miał
być językiem do sterowania rakietami kosmicznymi. Itp. itd.

W przypadku języków programowania jest coś takiego jak przyzwyczajenie. Gdy
ktoś nauczył się języka X, to nie bardzo chce mu się używać języka Y. Masa
ludzi uczyła się swego czasu Fortranu - i po prostu używają do dziś
Fortranu, nie chcieli uczyć się Pascala czy C. Masa ludzi uczyła się
Pascala. I z maniackim uporem tkwią przy Pascalu/Delphi. Masa ludzi używała
C - i ci, owszem, czasami nawet przeszli na C++/C# - ale nijak nie daliby
się namówić na nauczenie się np. Haskela. "No bo po co?" - taki mają
argument. Podobnie z Pythonem: są ci którzy są fanami Pythona - i ci którzy
będą omijać, bo z Pythonem zetknęli się znając już inny język programowania.

Pod pewnymi względami Python mi się podoba. Czuję w nim pewien taki luz (jak
mawiał Stoch). A pod pewnymi względami mi się bardzo bardzo nie podoba. A z
jeszcze innych względów... no cóż, widzę do czego nie będę mógł go użyć, bo
zwyczajnie nie będę żyć dostatecznie długo, abym doczekał się wyników (1000
razy wolniej to zamiast 3 lat obliczeń jest 3000 lat obliczeń).

Python jest (?) idealny do dydaktyki. Tylko pech w tym, że 90% ludzi, którzy
nauczą się Pythona, nigdy nie sięgnie po inny język... nawet gdy staną przed
problemami "mission critical".