On 13/07/2014 19:11, slawek wrote:
> Użytkownik "Maciej Sobczak" napisał w wiadomości grup
>
> Jeżeli nie ma być real-time, czyli będzie off-line, to po prostu każde
> kolejne coś uruchamia się na kolejnym komputerze. I nie przeszkadza
> czekania nawet i 2 lata - bo 1000 komputerów to mniej więcej 1 komputer
> dziennie przez trzy lata.

No ale chyba całkiem sporo serwisów webowych, było nie było online,
działa na Pythonie i innych językach mających podobne problemy
wydajnościowe (Ruby, PHP, JavaScript, erlang). Rachunek ekonomiczny
wygląda tak, że póki masz stosunkowo niewielu użytkowników, to to
wystarczy, a time to market i dużo ficzerów jest ważniejsze niż
wydajność, potem jak masz więcej użytkowników to dokupujesz sobie
dodatkowe komputery w chmurze i faktycznie możesz mieć ich tysiąc za
stosunkowo nieduże pieniądze (bo nie są 100% obciążone przez 100%
czasu), a dopiero jak jesteś gigantycznym molochem to zaczyna się
opłacać kombinacja żeby przepisać część infrastruktury na C++ albo
pakować kasę w pisanie JIT-ów i silnie zoptymalizowanych maszyn
wirtualnych do wykonywania twojego starego (i nowego) kodu. Tak jak
Facebook zrobił z PHP.

Z kolei w enterprise jest sporo zastosowań, które są ważne i muszą się
wykonać w określonym czasie, ale taki Python czy co tam na współczesnej
maszynie po prostu wystarczą. Pomyśl zresztą, że taka współczesna
maszyna jest np. 1000 razy szybsza niż big iron kiedyś, a ten big iron
przecież realizował podobne zadania. A np. firmy dzisiaj nie mają 1000
razy więcej klientów, 1000 razy więcej pracowników ani nie produkują
1000 razy więcej śrubokrętów.