On Sat, 10 May 2025 03:14:40 +0200, Eneuel Leszek Ciszewski wrote:
> W dniu 9 maj 2025 o 15:32, J.F pisze:
> E> Dałem przykład gumki i majtek -- jako (wg mnie) podobny
> E> (do czytania QRkodów) problem... Czytających QRkody
> E> programów (jak i sposobów kodowania) jest całe mrowie...
>
>> Nie zrozumiałes - skoro te kody takie popularne się zrobiły, to chyba
>> nie wymagali zainstalowania jednego z mrowia programów.
>
> Jak już pisałem -- niektóre apki (choćby bankowe i mObywatelska)
> mają swe własne czytniki

Ale to nie jest właściwa odpowiedź.
Szczególnie, że one pewnie "obcych" QR nie przetworzą .

> a znane mi smartfony czytają QRkody z ,,urodzenia''...

Ale gdzie ?

>> Albo powinni napisac pod kodem "można zeskanować za pomocą
>> następujących programów ..."
> Są przeróżne sposoby kodowania a niektóre kody niekoniecznie
> są przeznaczone gawiedzi...

Jakoś tak jednak powstał dominujący standard ... nawet niepisany ?
No nie, ktos to musiał napisac.

[nie mam na myśli kodowania QR, tylko zawartości]

> Jak z każdym językiem -- możesz
> coś napisać po angielsku, by dotrzeć do masy ludzi, ale też
> możesz coś zaszyfrować, by trafić do nielicznych...

Możesz napisać po chinsku ... zawsze to 1.2 mld potencjalnych
odbiorców :-)

> -=-
> Co wówczas, gdy agrafka rozepnie się wewnątrz majtek?...

Nie umiesz wciągać gumy :-)

J.