Dnia 31.07.2011 Rafał Łukawski <r...@l...pl> napisał/a:
>
> Nie ma sensu wszelkich scenariuszy awaryjnych wrzucac do jednego worka.
> inne kryteria przyjmiemy w firmie 2 osobowej, inne z w firmie z 1000
> serwerów.

Przy czym stawianie półproduktów też IMO nie ma sesnsu, co mi da mirror
kiedy poleci cała maszyna czy kontroler itd. I ilość pracowników tu ma
raczej małe znaczenie. Liczy się potrzeba ciągłości dostępności usługi -
np prosty email, czy pracują 2 osoby czy 1000 to raczej brak maila będzie
takim samym problemem. Jak lepiej kupić np 2 słabsze maszyny zamiast 1
i tak 2 dyski i zrobić email na HA, koszt podobny, a dostępność pełna.
Jak mirorować to wszystko, a nie półśrodkiem.

> raid 5 zabezpieczy przed awaria dysku (tylko i wylacznie), zaalarmuje i
> da czas na jego wymiane. To teoria, z wielu zrodel slychac, ze częstszą
> przyczyną awarii są karty raid (kontrolery), więc tu tez trzeba to
> odpowiednio rozdzielic. Poza tym IMHO w zastosowaniach SOHO zdecydowanie
> lepszy jest software-raid (nie pseudo-intel raid z plyty, tylko wprost z
> systemu operacyjnego). Dyski mozna powpinac do zupelnie niezaleznych
> kontrolerow roznych firm i raid bez problemu sie zmontuje.

Póki serwerem nie jest windows, bo tam soft raid chyba nie działa, a w
boocie to już chyba w ogóle.