W dniu 2017-12-08 o 02:35, Marcin Debowski pisze:
> On 2017-12-07, Dariusz Dorochowicz <dadoro@_wp_._com_> wrote:
>>> właściwy transport i obchodznie się. Czy też źle zrozumiałem?
>>
>> No to raczej coś nie ten teges... Dysków desktopowych w takich miejscach
>> się nie używa bo to bez sensu. Inna sprawa że to co się dzieje po drodze
>> też ma znaczenie.
>
> Jakby uzywali "enterprise" to by zbankrutowali. Można zresztą sprawdzić
> po numerach. To są MZ macierze o wysokiej redundancji i dekstopowe są
> jak najbardziej ok. Zresztą w raporcie z ostatniego kwartału nawe się
> podniecaja, że udao im sie nabyć pare tys. enterprajsów bo udało taniej.

Moje doświadczenie mówi mi że tak nie jest. Ale widać każdy ma inne. U
mnie od któregoś momentu wszystkie dyski desktopowe pracujące nonstop
zaczęły padać po paru latach pracy i to często jeszcze w czasie
gwarancji. W różnych sprzętach i różnych producentów. Po przesiadce na
dyski przeznaczone do pracy 24/7/365 (niekoniecznie klasy enterprise)
problemy zniknęły.

>> A ja ile razy nie próbowałem z WD - zawsze coś się działo już na
>> pierwszych egzemplarzach. Tylko z tymi dyskami z folią dawało się jakoś
>> podziałać. Teraz zaczynam się bać Sandiska. Mam nadzieję że jakość nie
>> spadnie.
>
> Znaczy SSD? A co Cie niepokoi? Mam jednego "128" i jednego z Ali, mSATA
> który się grzeje jak cholera - sądzę, że podróba.

No, jeżeli WD przejmie nad tym nadzór to będę musiał znów wybierać nowe
typy. Już mam na oku Samsunga, ale drogie to. No i trzeba by komputer
zmienić.
Zresztą serwerowe dyski SSD też mnie męczą od jakiegoś czasu.

>> Naprawdę dużo zależy od źródła. Ja kupuję u dwóch dystrybutorów i nie
>> mam problemów z Seagate. Tzn dyski desktopowe przy pracy non stop po
>> prostu padają szybciej niż by się oczekiwało, ale to jest dość
>> oczywiste. Po wymianie na serwerowe problemy znikają. A dyski WD nawet w
>> komputerach stacjonarnych po prostu mnie nie lubią. Od MFMów.
>
> Mnie lubią. Miałem w cctv dvr i w domowym serwerze zielone, czyli
> najtańsze, 2 i 3TB. Nie chcę palnąć, ale w tym pierwszym chodził 24/7 od
> jakiegoś 2009/2010 roku, ten drugi 5 lat. Wymieniłem dopiero w tym roku,
> po zmianie sprzętu.

A ja podchodziłem parę razy, nawet z różnych kanałów dystrybucyjnych, za
każdym razem jakieś cyrki były. Nawet z takimi, które tylko zamówiłem i
nawet ich na oczy nie widziałem (bo takie też bywały).

> MZ bardzo istotny i dość oczywisty czynnik to równiez prędkość, te były
> "5400". Teraz trudniej dostać coś innego niz 7200. Bezsensowny trend bo
> zysk na odczycie przy przesyle siecią żaden. Taki HGST chwali się tym
> 7200 przy NASach - kuriozum MZ bo jedyny widoczny zysk to będzie
> przy odbudowa macierzy jak jeden padnie :)

A Seagate robi ładne dyski 5900rpm. Również do NASów.

>> Ale po nawiązaniu kontaktów z polskim dystrybutorem - nagle Seagate
>> stały się bezawaryjne. Co ciekawe - spotykani na targach i przy innych
>> okazjach ludzie twierdzili że te drugie padają masowo. Wtedy zacząłem
>> zwracać uwagę na sprzedawców. No i dyski kupowane "przypadkowo" - tak
>> sobie. Może nie że całkiem do bani, ale jednak kupowane u dystrybutora
>> trzymają klasę, a gdzie indziej już niekoniecznie.
>
> Cos niewatpliwie w tym jest. Ostatnio przysłali żonie Wudeka z
> wgniecieniem na pokrywie i sprzedawca robił wielkie oczy, że dostał tego
> zwrot.

Ponieważ widziałem jak sprzedawca przewracał dyski w szufladce w jednym
z dużych sklepów to od razu wybiłem sobie z głowy zakupy w takich
miejscach.

Pozdrawiam

DD