Dariusz Dorochowicz <_...@w...com> wrote:

> Mnie też wkurza że większość kontrolerów zamiast wrzeszczeć że jest
> problem po cichutku zapala lampkę. Albo nawet i nie.

Linuksowy mdadm (software raid) w trybie "monitor" umie wysłać maila, jak
mu dysk wypadnie. Przydatne.

>> I tak sie zastanawiam ... jak wymienie dysk, to skad/czy sterownik
>> bedzie wiedzial ktory jest nowy ?
>
> Zobaczy pusty i będzie wiedział. A jak nie będzie pusty to nie będzie
> miał właściwych informacji.

Jak miałem dupiasty kontroler i dyskowi zdarzyło się wypaść z macierzy
(raid1), to wspomniany software raid po dodaniu dysku zawsze odbudowywał i
z jakiegoś powodu zawsze robił to prawidłowo (czyli te dane, które były
zapisane na nowym dysku, trafiały na stary, a nie były nadpisywane danymi
ze starego). Nie wiem, skąd on to wiedział, może timestampy, może jakieś
liczniki, ale to mało ważne - ważne, że wiedział dobrze :)

Potem zmieniłem kontroler na porządniejszy i problemy się skończyły.

> Z tego co kojarzę (kiedyś się bawiłem, ale to dawno było więc szczegółów
> nie pamiętam) to nawet włożenie dysków w innej kolejności nie powodowało
> rozjechania macierzy i kontroler sobie z tym poradził. Ale jak już to
> był poważny kontroler RAID, nie zabawka programowa.

Pytanie czy poważny kontroler RAID jest naprawdę lepszy od zabawki
programowej. Ja na Linuksowy softraid nie narzekam...

--
[ Email: a@b a=grp b=chmurka.net ]
[ Web: http://www.chmurka.net/ ]