"heby" r6ias4$92b$...@d...me

> Ogólnie nagłe wypięcie zasilania w przypadku dysku HDD/SDD nie powoduje utraty
danych już zapisanych.

Ze szczególnym uwzględnieniem 'już zapisanych'.

'HDD' to już dysk, natomiast 'SSD' to jeszcze nie jest dysk.

Zatem -- 'HDD' i 'dysk SSD'.
Źle:
- artykuły AGD
- wszystko OK
- dysk HDD...

Dobrze:
- dysk SSD...

> Co do kontroli cache systemowego to nawet taka opcja jest:

> https://social.technet.microsoft.com/Forums/getfile/
1395031

> Ta na dole, szara.

Dobrze, że wiesz, czego i gdzie szukać -- bo nie trzeba
Ci wskazywać palcem, ale źle, że nie rozumiesz tego, co
tam jest zapisane.

> Jeśli zaś zestaw taki nie traci danych z byle powodu, osiąga prędkosć wysycającą
pełny IDE, TO GDZIE ZYSK?

> Ogólnie DDR4 przepychane przez załacze IDE nic nie da. Jest do dupy pod każdym
względem. Nic dziwnego że tego nie produkują.

Nie pojmujesz 'szybkości' -- kot (choćby i gepard, ale także
domowy) 'jest szybki' dlatego, że 'szybko reaguje', nie zaś
dlatego, że 'szybko biega na dużym dystansie'. ;)

W pamięciach ważny jest czas reakcji -- opóźnienia, czyli liczba IOpSów.


> Elenuelek wymyslił sobie jakąś głupotę i zakłada sobie że ktoś inny też wymyśli i
specjalnie dla niego produkuje stosowny
> hardware. No więc nie. Co za ulga.

Znów -- brak argumentów i wiedzy podstawowej kieruje w stronę inwektyw?...

Jak collie z GSM? -- zmieniający ogniskową obiektywu matrycą aparatu
fotograficznego...

-=-

RAMki jako dysk są dobre, bo mają małe opóźnienia.
Nie o setki MB/s chodzi, ale o ms, czy ns czasu dostępu...

Takie ,,dyski'' na DDR2 są od dawna -- problem w tym, że
SODIMM DDR2 są niezbyt pojemne a raczej potrzebny jest
tu pojemny ,,dysk''... Zaś DIMMy mają spore gabaryty...

Jasne, że na AHCI nie ma szału NVMe ;) -- ale taki RAMdysk
Z DDR3 byłby szalonym ułatwieniem w starym komputerze...

--
_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-.
(,-.`._,'( |\`-/| .'O`-' .,; o.' e...@g...com '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/...

Postscriptum: Pierwsze podejście do zapisania TrawelStarego ;) dało FatalError!
Jakiekolwiek próby ożywienia dysku też nie dawały dobrego
rezultatu do czasu odpięcia od USB i ponownego podpięcia...

Zaczęło się od tego, że na partycji kopiowanej partycjoner rzekomo
znalazł jakieś logiczne błędy uniemożliwiające kopiowanie... (mogły
powstać w efekcie padu zasilania podczas pisania?) W istocie takich
błędów tam nie było...

Po ponownym podpięciu TrawelStarego ;) partycja kopiuje się bez
problemów. Obaczę, co później...

Na razie temperatura TS sięga 33°C podczas tego pisania
ciurkiem via USB2.



HDTune twierdzi, że po tymże USB2 można czytać z tegoż TrawelStarca ;)
z szybkością 41.7 MB/s -- HDTune łże, ;) czy mówi prawdę?!