Dnia 22 Dec 2012 11:55:43 GMT, Jarosław Sokołowski napisał(a):
> Pan Mario napisał:
>>>> Oczywiście masz rację. Nie miał grafiki na pokładzie czyli na MB. Ale
>>>> standardowa konfiguracja w sklepie to było najczęściej MDA. Za Herculesa
>>>> trzeba było sporo dopłacić.
>>> Nie było (na szczęście) czegoś takiego jak "standardowa konfiguracja".
>> No to wersja dla ubogich :)
> Też nie. Jeśli coś z pierwszej oferty IBM można było nazwać wersją dla
> ubogich, to właśnie konfigurację z CGA. To taka karta do wszystkiego,
> czyli do niczego. Literki widać bardzo marnie, a grafika byle jaka.

Hm, juz nie pamietam ... ale tryb tekstowy byl chyba niezly.
A graficzny ... w owym czasie lepszy nie byl dostepny za te pieniadze.

> W Polsce widać to było jeszcze wyraźniej, bo karta CGA ograniczała wsad
> dewizowy -- sprzedawano ją z polskiej produkcji monitorem zrobionym
> z telwizora turystycznego (monochromatyczny, najczęściej zielony).

Eee, chyba odwrotnie, na tym literki byly czytelne, w odroznieniu od
kolorowego monitora niskiej klasy z duza maska.

> Producent sobie założył, ze biznas (czyli nie ci ubodzy) potrzebuje
> trybu tekstowego, a jak kto chce grafiki, to niech se sam robi.

No chyba nie, bo MDA szybko wypadlo z oferty, CGA jednak bylo, a powstala
tez EGA, i wkrotce VGA.

> No i różni robili -- na przykład Hercules, pomyślany tak by nie trzeba
> było kupować monitora, bo pasował ten od MDA. Hercules szybko wyparł
> MDA, więc wybór między jednym a drugim długo się nie uchował.

No ale IBM nigdy go nie oferowal, ani nie wspieral :-)

Zreszta grafika mono ... taki sobie pomysl.

> A dla
> bogatych (bardzo bogatych) niemal od samego początku istnienia pecetów
> był na przykład Matrox ze swoimi kartami i monitorami.

A to nie wiem ... ale chyba sie musial pecet troche przebic przez rynek,
zeby wzbudzic zainteresowanie.

J.