W dniu 22.10.2025 o 00:27, heby pisze:

>> Magnetometr Ci wskaże, taki czuły. Ty nie czujesz więc sobą nie
>> zmierzysz :)>
>
> Czyli nie masz śladu pomysłu jak to ma działać i spodziewasz się, że
> ktoś inny to policzy i sprawdzi?

Czym?
>> https://gemini.google.com/share/9c5b1b4a8de0
>
> Nie odpowiedziałeś na pytanie: dlaczego rzeki tego nie robią, a cieki tak?
Nie potrafisz zadać pytania AI z linka? Odpowiedź mam podobną.
>> https://gemini.google.com/share/9c5b1b4a8de0
>
> To nie wyjaśnia dlaczego rzeki nie mogą.

KURWA!
Rzeki mają neutralne, czyli pomijalnie słabe, pole magnetyczne, ponieważ
woda rzeczna jest z fizycznego punktu widzenia bardzo słabym
przewodnikiem elektrycznym.Aby płyn (w tym wypadku woda) wytwarzał
mierzalne pole magnetyczne, musi zawierać ruchome ładunki elektryczne
(jony) i musi być ich wystarczająco dużo, aby przepływ tych ładunków
(prąd elektryczny) generował pole (zgodnie z prawami
elektromagnetyzmu).Oto główne powody:Niski stopień przewodnictwa: Choć
woda rzeczna zawiera rozpuszczone sole i minerały, które dysocjują na
jony ($\text{Na}^+$, $\text{Cl}^-$, $\text{Ca}^{2+}$, itp.) i czynią ją
przewodnikiem, ich stężenie jest stosunkowo niskie w porównaniu np. do
wody morskiej czy płynnego jądra Ziemi (gdzie zachodzi dynamo
magnetohydrodynamiczne).Neutralność elektryczna: Mimo obecności jonów,
woda w rzece jest elektrycznie neutralna jako całość (suma ładunków
dodatnich i ujemnych jest równa zero). Oznacza to, że ruch płynącej wody
niesie ładunki obu znaków w tym samym kierunku i z podobną prędkością,
co kompensuje generowane przez nie pola magnetyczne.Brak zewnętrznego
pola elektrycznego: W rzece nie ma silnego zewnętrznego pola
elektrycznego, które mogłoby separować te ładunki i wymuszać
ukierunkowany przepływ jednego rodzaju jonów, co jest niezbędne do
powstania silnego prądu i w konsekwencji silnego pola
magnetycznego.Chociaż teoretycznie płynące cieki wodne mogą generować
śladowo małe pola w wyniku tzw. efektów elektrokinetycznych (zwłaszcza w
wodach podziemnych), w przypadku rzek na powierzchni ich pole jest
uznawane za praktycznie zerowe i jest łatwo zagłuszane przez naturalne
pole magnetyczne Ziemi.
Link: https://gemini.google.com/share/e1f2089bd8f9>
>>> Wyjaśnij jakiej wartości to pole magnetyczne. I dlaczego działa na
>>> patyki.
>> Sądzę że patyk czy wahadełko, to zwykła, wzmocniona reakcja na
>> odczuwany bodziec.
>
> Jaki to bodziec i czym go odczuwasz?

Chujwie, znaczy nie trzymam chuja w ręce, jakbyś PYTAł :)

>
>> Zupełnie tak samo jak w mierniku, który jest popychany bateryjką
>
> Tam masz konkretne zależności między materią a polami elektromagnetycznymi.

W mierniku?>
> Czym człowiek wyczuwa pole o śladowym natężeniu?

Dupą :]>
>>> Po prostu oszacuj jaki to poziom magnetyzmu w porównaniu np. z
>>> leżącym w glebie kluczem 14-ką, z kamieniem z odrobiną żelaza,
>>> pulsowaniem głośnika w domu obok, działającym telefonem w kieszeni
>>> patykarza.
>> To nie jest ta skala.
>
> Tak, śmieci w okolicy generują rzędy wielkosci większe pola magnetyczne.
>
>> Magnetometr wiadomo co mierzy. Bodziec odczuwany przez osobę czułą na
>> "chujwieco" działa podobnie jak zapach dla słonia.
>
> Te analogie nie mają sensu. Nie interesuje mnie analogia, tylko
> konkretne wyjaśnienie tego konkretnego zjawiska.

To podaj jakim miernikiem mam zmierzyć to, co odczuwa słoń :)
Nie potrafisz? Dlaczego? Nie ma takiego miernika? Dlaczego tak? Słonie
są od tysięcy lat i jaktotak? Nie ma żadnego miernika co czuje słoń?>
>> Nie jesteś w stanie NICZYM zmierzyć, co czuje słoń a nawet wskazać
>> jakiegokolwiek miernika, który należy użyć do pomiaru. To nie oznacza,
>> że słoń sobie coś wymyślił i ma urojenia :) Słonie są chore psychicznie?
>> Wszystkie?>
>
> Jestem w stanie zmierzyć drgania. Akurat drgania potrafimy mierzyć
> całkiem łatwo.

Chuj mnie drgania, podawaj miernik węchu słonia :)
>> Nokurwa podałem że nano Tesle
>
> Magnes na lodówce ma milion razy większe pole nagnetyczne od tej nano
> tesli. W skali nano tesli wszystko na około jest setki, tysiące, miliony
> razy bardziej namagnesowane niż jakis ciek wodny.

Co mnie obchodzi magnes trwały na lodówie? Podaj źródło promieniowania
magnetycznego cieku wodnego. Nie potrafisz? Każdy kto to czuje potrafi :)>
> Jaki mechanizm fizyczny powoduje, ze odrózniamy nanotesle w gąszczu
> militesli szumu tła?

Nono, woltomierz wskazuje napięcie ale wskażesz poprawny miernik pola,
który implementuje wahania czy skalę wystąpienia anomalii magnetycznej
dla cieku?>
>>> No ale dlaczego nie wytwarza? Jaki jest mechanizm wytwarzania wobec
>>> tego?
>> Może taki, że woda płynąca wytwarzając pole magnetyczne w korelacji/
>> obecności z polem magnetycznym obecnym/stałym wchodzi w rezonans?
>> Podać jakąś analogię, może być dzielnik rezystancyjny?
>
> Ale co mnie interesują nietrafione analogie.

Chodzi o to, żeby ślepca prowadzić w ciemności. Taka usługa pomocy.
Mógłbym się w ogóle nie odezwać ale wyczułem, że masz pomroczność
wielką, zupełnie sytuacyjną dla ebonitu :) Lubię ebonit. Mam kilka
takich dziwadeł z ebonitu :)>
> Woda płynąca jest też w rzece. Ona nie powoduje rezonansu, czymkolwiek
> to jest?
No nie.>
> Uważaj z tymi wyjaśnieniami, od rezonansu do otwierania czakr jest już
> tylko milimetr.

Umiem w milimetry :]>
>>> A kto ma reakcje na takie pole i jaki narząd to potrafi robić u
>>> człowieka?
>> Kurwa, szyszynka? Nie pytaj mnie, bo nie jestem nanochirurgiem.
>
> Nie spodziewam się, że zrobisz mi operację.

Nawet nie zamierzam, po co?>
>> Wiem że oko widzi, ucho słyszy. Problem tylko taki, że te narządy/
>> odbiorniki są generalnie takie same u wszystkich ale nie każdy widzi
>> to samo i słyszy to samo.
>
> Odkryłeś, że róznimy się ewolucyjnie. Bardzo dobrze, dostatecznie.

Doskonale :)>
> A teraz jeszcze raz: czym to wykrywamy?

Patykiem :D...przynajmniej tak sądzisz :)...ale jednak nie. To Ty musisz
to zdefiniować :)>
>> Teraz już wiesz, dlaczego MUSIAŁEM zaprząc do tematu takie porównania?
>> Dla mnie wiele rzeczy FIZYCZNYCH jest oczywistych ale mam świadomość,
>> że inni są ślepi i głusi.
>
> Za każdym razem, kiedy jkesteś przyparty do muru rozpoczyna się słowotok
> bredni o wyższości swojej nad suwerenem.

Nie, to nie jest słowotok. Ty to tak odbierasz i kasujesz w wątku
treści(co już wspomniałem). To zwykła odpowiedź, gdzie muszę zejść kilka
poziomów drabiny z włazami po drodze, żebyś mógł to odczytać. Odpowiedź
jest oczywista. Wycinasz jak zwykle istotne i próbujesz atakować
prymitywnie za pomocą deski ratunkowej :)
[...]
>> Kurwa. Magnetyczne.>
>
> Magnetyczne skrętne? Mówisz o jakiś falach i polaryzacji?
>
>> No nie pytaj mnie
>
> A kogo mam pytać, jak nie eksperta od wyczuwania.

Nie jestem ekspertem, raczej odbiornikiem.>
>> Ooo, fajne. Wiem, że wiesz. Rzucasz okiem na KOD i wiesz/możesz
>> wiedzieć w czym był pisany, basic, C++, Java, Pascal. Prawda?
>
> Tak, kod jest pisany w jakimś języku, zazwyczaj łatwym do oceny rzutem oka.

Dla mnie podobie ale dla ucha :)>
>> Nonie :) Debile z patykami mają się świetnie, nawet nadal się ich
>> zatrudnia otu:
>> https://wuplodz.praca.gov.pl/-/17928452-radiesteta OFICJALNIE.
>
> Tak samo jak xiedzuf.
>
>> Tylko mi nie pisz, że robi się nabór na kleryków, równie oficjalnie.
>> To nie ten target :)>
>
> Ten sam.

Tak sepisz )
>> Wyżej napisałem. Może to być zwyczajne zakłócenie/rezonans jednolitego
>> pola magnetycznego, które występuje na trasie cieku a nie występuje obok.
>
> Albo na przykład zaburzenie kwantowej powłoki neutrinowego płaszcza
> międzycząsteczkowego.
>
> Brzmi identycznie.
Ke?>
>> Szukacz kabli w ścianie może być analogią. Często jest tam 50Hz, bo
>> bez napięcia i Hz to trudniej :)>
>
> Mam do tego przyrząd.

No, do mierzenia marychy z kilometra (słoń potrafi) nie masz przyrządu.
Marycha znika?>
>>> Ja stawiam, że idą do lokalnego minimum grawitacyjnego.
>> Wątpię.>
>
> Woda nie wątpi. Woda spływa niżej, jak może.

Nie może. Zabrałeś mi grawitację :)>
>>> Skoro nie masz pojęcia co mierzyć, to skąd wiesz, że cokolwiek jest
>>> do mierzenia?
>> Bo czuję.
>
> Czyli chujowy argument. Ci od Ducha Świętego też czują.

Zmyślają :)>
>>> Robimy to rezonansem. Do porównawczych badań się nadaje.
>> Czyli podłączasz się pod ten rezonans i czujesz ból pacjenta?
>
> Widzę zmiany odpowiadające uczuciu bólu.
>
> Podsumowując Twoje wypociny
> 1) jakoś działa
> 2) czuję
> 3) jakieś pole, chuj wie
> 4) może magnetyczne
> 5) nanotesla
> 6) woda mu płynąc specjalnie, a nie byle jak
> 7) rezonanse z czymś
> 8) sygnatury jakieś
> 9) kurwa-magnetyczne jednak
> 10) nie wiadomo czym czuję
> 11) to jak ze słoniami

Pokaż wydruk w pdf, mam podać swoje dane?>
> Czyli podsumowując, sprawa zostałą rozwiązana. Ten prosty ciąg logiczyn
> odpowiedział nam na pytanie czy debile z patykami wiedzą co robią.
> Wiedzą. Czekamy wobec tego na publikację.

Publikuj. Podłącz wszystkich do rezonansu i masz wydruk gdzie ich boli :)>
> Moża się rozejść.
>
Nawet nie śmieszne :)
Znikłeś analogię dźwięków OK rozumiem, że już niewygodne :)

--
Pixel(R)??
Albo PiS albo Polska