Re: RFID czy cos.. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › RFID czy cos.. › Re: RFID czy cos..

X-Received: by 2002:a81:78c6:: with SMTP id t189-v6mr67418ywc.7.1533734294242; Wed,
08 Aug 2018 06:18:14 -0700 (PDT)
X-Received: by 2002:a81:78c6:: with SMTP id t189-v6mr67418ywc.7.1533734294242; Wed,
08 Aug 2018 06:18:14 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.
com!news.xlned.com!peer02.am4!peer.am4.highwinds-media.com!peer01.iad!feed-me.h
ighwinds-media.com!news.highwinds-media.com!e8-v6no621264qtp.0!news-out.google.
com!g23-v6ni274qtp.0!nntp.google.com!e8-v6no621260qtp.0!postnews.google.com!gle
groupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Date: Wed, 8 Aug 2018 06:18:13 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <9FsaD.718202$NJ5.168190@fx18.ams1>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=199.202.9.250;
posting-account=jnRHMAoAAACB5EawItMhNTZMy_yOF2XE
NNTP-Posting-Host: 199.202.9.250
References: <BE78D.649959$bV2.209697@fx03.ams1> <pjvr4j$hpr$1@node1.news.atman.pl>
<v3N8D.674142$nt3.346157@fx17.ams1>
<0...@g...com>
<fu9aD.774996$nK.79438@fx07.ams1>
<5b69998c$0$604$65785112@news.neostrada.pl>
<ISraD.585857$oM1.394490@fx12.ams1>
<a...@g...com>
<9FsaD.718202$NJ5.168190@fx18.ams1>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <3...@g...com>
Subject: Re: RFID czy cos..
From: s...@g...com
Injection-Date: Wed, 08 Aug 2018 13:18:14 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Received-Bytes: 3865
X-Received-Body-CRC: 1128596724
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:734740
[ ukryj nagłówki ]
W dniu wtorek, 7 sierpnia 2018 21:34:46 UTC-5 użytkownik Marcin Debowski napisał:
> On 2018-08-08, s...@g...com <s...@g...com> wrote:
> > W dniu wtorek, 7 sierpnia 2018 20:40:57 UTC-5 użytkownik Marcin Debowski napisał:
> >> On 2018-08-07, JaNus <bez@adresu> wrote:
> >> > W dniu 2018-08-07 o 06:46, Marcin Debowski pisze:
> >> >> On 2018-08-03,s...@g...com <s...@g...com> wrote:
> >> >> Wyjmuje sie plyte z konca polki, wtyka nowa na miejsce, wyciaga sie
> >> >> plyte z konca polki nizej, a te wyjeta wczesniej wklada na poczatek
> >> >> wlasnie zluzowanej polki. Czynnosc sie powtarza do osiagniecia
> >> >> momentu kiedy sie nie ma plyty w rece.
> >> >>
> >> >> Ale to nie jest pojedyńcza, pozioma półka o długości 100m :)
> >> >>
> >> > No przecież Sczygiel wskazał sposób za-symulowania kilkoma
> >> > nie-pojedynczymi półkami, półki jednej-jednolitej, o długości równej
> >> > sumie części składowych. Czytałeś ten jego przepis? Bo wygląda na to, że
> >> > nie.
> >>
> >> To to powyżej co zacytowałem, czy gdzieśindziej?
> >>
> >>
> > cytat:
> >> >> Wyjmuje sie plyte z konca polki, wtyka nowa na miejsce, wyciaga sie
> >> >> plyte z konca polki nizej, a te wyjeta wczesniej wklada na poczatek
> >> >> wlasnie zluzowanej polki.
> >
> > Implikacja: jest wiecej niz jedna polka.
>
> Ale to nie ma sensu, bo wiąże się z przekładaniem całych sekcji. Tylko
> pojedyncza półka bez przegródek ma sens, bo wyciągasz na końcu i
> rozpychasz wkładając nowe pozycje. I działa to tylko jeden raz, no
> chyba, że półka ma zawsze luz na końcu.
>
>

Jakich sekcji?
Widze ze nie czytasz. To po co zakladasz watek jak nie czytasz?

Jak ciebie przekladanie plyt na polce przerasta to ja nie widze sensu kontynuowac
dysputy. Bo zalozenie ze sie samo pouklada albo ujawni gdzie lezy jest z gory skazane
na niepowodzenie.
A przynajmniej nie bez solidnej zmieniarki z napedem i pojemnoscia tych setek/tysiecy
plyt.