W dniu 2012-02-24 12:03, Tomasz Pyra pisze:
> On Fri, 24 Feb 2012 11:07:37 +0100, Artur Maśląg wrote:
(...)
>> Wiedziałem. Jak dobre rozwiązania to oczywiście znowu spisek.
>
> Dobre od niedobrego różni się w tym przypadku drogą przepływu pieniędzy z
> mandatów.

Aha, czyli jednak spisek...

>>> Kilka straży gminnych takie urządzenia już ma.
>>
>> Które?
>
> Nie znam wszystkich gmin w Polsce, ale z moich ulubionych to Kobylnica i
> Człuchów już mają takie FR.

Aha, czyli Twoje ulubione - BTW, to nie jest FR.

> Debrzno z rozpędu podobno też kupiło, ale dopiero dobudowują do tego FR
> światła.

Aha, czyli te światła są też pewnie nikomu niepotrzebne...

>>> Pomarańczowe trwa może 1.5s, potem dwie szybkie fotki dokumentujące że
>>> samochód porusza się po skrzyżowaniu na czerwonym świetle.
>>
>> Czas trwania sygnałów jest określony przepisami i zależy od
>> dopuszczalnej prędkości itd.
>
> Podziwiam Twoją niczym niezmąconą wiarę w przepisy i ich przestrzeganie.

Póki co to podziwiasz tylko swoje imaginacje -

> Bo wiesz... Prędkość samochodów i sposób pokonywania skrzyżowań też jest
> jest określona przepisami i co z tego?

No i stawia się różne urządzenia pomiarowe, by ograniczyć samowolę.

>> No jasne - nie ma to jak sprowadzanie sprawy do absurdu.
>
> No niestety - mając 1.5s pomarańczowego przy dozwolonej prędkości 40km/h i

Aha, znaczy przepisy nie istnieją, a ten co przejechał zrobił to
oczywiście na żółtym, jadąc z prędkością dozwoloną.

> fotoradar robiący zdjęcie zarówno za przekroczenie prędkości jaki i jazdę
> przez skrzyżowanie jak zapala się czerwone światło, to ciężko to zrobić
> jakoś lepiej.

Wiesz jak takie urządzenie działa? Jeżeli dodatkowo dostał za
przekroczoną prędkość, to raczej przed światłami nie jechał zgodnie
z ograniczeniem.

> Ale na pocieszenie możesz się zawsze odwołać do sądu.

No i całe szczęście.

> Tu masz to skrzyżowanie i mandat dla kierowcy który robił co mógł (na
> zbliżeniu widać światła stopu), ale niestety mając te 1.5s na wyhamowanie
> zatrzymał się jakiś metr za linią:
> http://emil-tv.pl/galerie/odc-42/zdjecie-1.jpg
> 300zł i 6pkt, ewentualnie wycieczka do sądu w Człuchowie gdzie sprawa
> pewnie jest do wygrania, tylko trzeba się przejechać, być może kilka razy.

Lubisz te Człuchów - we wszystko uwierzysz.

>> "ROZPORZĄDZENIE
>> MINISTRA INFRASTRUKTURY1)
>> z dnia 3 lipca 2003 r.
>> w sprawie szczegółowych warunków technicznych dla znaków i sygnałów
>> drogowych oraz urządzeń bezpieczeństwa ruchu drogowego i warunków ich
>> umieszczania na drogach"
>
> I co w związku z tym że jakieś tam rozporządzenie mówi że sygnał ma trwać
> 3s?

Ano tyle, że takie jest prawo. Jeżeli jest inaczej to trzeba to zgłosić
gdzie trzeba.

> Takie argumenty mogą zainteresować dopiero sąd na rozprawie na którą
> obwiniony jak chce może się oczywiście udać.

Sąd. można złożyć skargę do zarządcy itd.

> Strażnika który obrabia fotki to kompletnie nie interesuje.

A cóż mnie strażnik interesuje?

> P.S. Dostałem już odpowiedź dlaczego gminy nie przeznaczają pieniędzy z FR
> na drogi. Prosta sprawa - gminy nie wiedzą które pieniądze pochodzą z FR,
> bo straż gminna ma obowiązku przekazywać gminie szczegółowej statystyki
> który mandat z FR, a który np. za psie kupy.
> Gmina więc zakłada że SG te parę milionów rocznie natrzaskała na karaniu za
> psie kupy i złe parkowanie.

Dostałeś odpowiedź od kogo? Odpowiedź jest niestety niezgodna z prawdą.
Pewnie ktoś Ci odpisał na odczepnego.

> I jak tam Twoje poczucie magicznego wpływu zapisów prawa na życie?

To znów Twoje imaginacje. No, ale skoro jakąś magię widzisz...

>> Nie wypaczaj tego co napisałem. Gdyby światła były "ucudaczane" to
>> łapali by się na nie właściwie wszyscy
>
> No i się łapią - jak ktoś ma pecha i trafi na zmianę świateł.

Aha, pecha i trafi na zmianę świateł. Zmiany świateł są dość
częste, jednak tego "pecha" ma tylko niewielki odsetek kierowców...

> Kilkadziesiąt milionów złotych z mandatów rocznie w paru dziurach na końcu
> świata to nie jest coś co można ot tak uzbierać tylko karając kierowców.

Znaczy to pewnie znowu ta magia o której wspominałeś.

--
Jutro to dziś, tyle że jutro.