On 10.07.2014 18:42, bartekltg wrote:
> On 10.07.2014 02:35, Pawel O'Pajak wrote:
>>
>> Powitanko,
>>
>> Cytat ze strony pogodynka.pl:
>> "proste linie na mapie radarowej, zbiegające się w lokalizacji radaru
>> meteorologicznego, to zakłócenia od urządzeń Wi-Fi"
>> No i 2 pytania mi sie nasuwaja:
>> - Moc urzadzen WiFi to chyba max 100mW (5GHz to 1W), jak takie cos moze
>> zaklocac radar pogodowy na setki kilometrow?
>> - Czemy w przypadku WiFi, BT i innych zabawek wybrano dokladnie f
>> rezonansowa wody? Nie mozna bylo dac np 2GHz i spokoj? Przeca kawalek
>> deski z natury zawierajacy sporo wody, tlumi sygnal calkiem mocno.
>> Bede wdzieczny za oswiecenie mnie.
>
> Nie powtarzaj bajek. WiFi _nie_ pracuje na 50-100 THz! ;-)
> http://www1.lsbu.ac.uk/water/vibrat.html
> 2.45 (czy ile to w kuchenkach mikforalowych jest)
> nie ma nic wspólnego z rezonansem wody.
>
> Przejścia atomowe czy wibracje cząsteczkowe to zakres
> optyczny/podczerwony. Aby dostać się do zakresu mikrofalowego,
> aby zbudować zegar atomowy, trzeba wykorzystywać stany
> bardzo blisko siebie (rozczepienie nadsubtelne).

Nieco więcej, jak już się nie czepiamy tak bardzo;)
http://en.wikipedia.org/wiki/Electromagnetic_absorpt
ion_by_water#Microwaves_and_Radio_Waves

Zakres wyższy adsorpcji jest dość szeroki.

pzdr
bartekltg