W dniu 06.01.2021 o 00:23, Atlantis pisze:
> On 30.12.2020 01:21, LordBluzg(R) wrote:
>
>> Ale są to Ubiki z talerzem czy bez? Bez talerza kiepsko to widzę bo
>> wiązka jest rozproszona. Czy 5 czy 2 to teoria swoją drogą a praktyka
>> swoją. Można zakładać ale ja bym sprawdził na 2 strony (no fakt,
>> trzeba mieć sprzęt pod ręką) Alternatywą jest zakup przez net i
>> możliwość zwrotu ale trzeba uważać, żeby czegoś nie spierdolić :)
>
> Bez talerza, jednak jakby nie patrzeć to jest tylko niecałe 300 metrów
> odległości. Ludzie stosują NanoStation do zestawiania linków na
> dystansie całych kilometrów, a moduły z antenami o dużym zysku stosuje
> się do zestawiania linków na kilkanaście km, a niekiedy nawet i więcej.

Są miejsca, gdzie nawet 200m jest problemem.
>
> Rozumiem, że poziom sygnału ma wpływ na zestawioną prędkość?

Oczywiście. Za średnie uznaje się ok 30Mbps.
> W tej
> chwili panel konfiguracyjny Ubiquiti przy wartości "Szybkość TX/RX"
> pokazuje zwykle wartość "13 Mbps/13 Mbps". Czasami skacze ona do 19.6, a
> czasami spada do około 10 MBps. Maksymalna dostępna prędkość przy tej
> technologii to jakieś 80-100 Mbps, w zależności od użytej szerokości
> kanału (w tej chwili jest to 20 MHz).
>
> Mogę spodziewać się wzrostu prędkości, gdy poprawi się widoczność między
> antenami czy powinienem szukać przyczyny gdzieś indziej, na przykład w
> zakłóceniach na tym samym kanale?

90% powodzenia to widoczność. Co innego w gęstej zabudowie, gdzie mogą
występować zakłócenia. Tutaj ich raczej nie widzę.
>
>
> BTW pomyślałem, że przy okazji może przerzucę też sieć do garażu, który
> znajduje się znacznie bliżej (jakieś 20 metrów) od "głównego" budynku,
> aby zainstalować tam kamerę, parę różnych czujników i mieć pod ręką
> wolne gniazdko RJ45 z Internetem. Myślałem, żeby wystawić tam taki sam
> moduł Ubiquiti NanoStation M2 spięty ze switchem, ale w tej chwili do
> głowy przychodzi mi jeszcze jedno rozwiązanie: jakiś standardowy router
> z OpenWRT, a na zewnątrz wyprowadzona jedynie antena 2,4 GHz. Rozumiem,
> że nie ma problemu żeby urządzenia różnych producentów dogadały się ze
> sobą, a straty na kilku metrów kabla antenowego między routerem i anteną
> nie będą miały znaczenia?

Nie, 20m to pikuś ale ja bym dał kabel UTP. Kabel to kabel cena
niewielka a 100% powodzenia. Że pracy niby więcej z przewieszką czy
kopaniem? Gdyby WiFi było takie pewne to ISP istniałoby głównie na WiFi
:) Raczej chodzi o stabilność połączenia, ze kabla nie trzeba
restartować czy zasilać :D


--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy TVPiS>>>
ZAMIAST NIEMIECKIECJ CHOINKI WPROWADZAMY SNOPEK SIANA W KĄCIE.