Pan Arnold Ziffel napisał:

> To prawda. Ale są algorytmy AI do rozpoznawania mowy. Podobny mógłby być
> do rozpoznawania CW.

Mógłby, ale po co ma być? Białkowy analizator nie działa algorytmicznie
(w niczym nie przypomina modemu), ale wcale nie musimy się na nim wzorować.

>> Nadawanie morsem to transmisja szeregowa z modulacją jak każda inna. W
>> modemach nikt nie zaprzęga sztucznej inteligencji, tylko używa uczciwych
>> algorytmów. Tutaj jeszcze trzeba dodatkowo uwzględnić poczucie swingu u
>> telegrafisty, ale i to da się stosunkowo łatwo unormować.
>
> No i właśnie z tym poczuciem swingu jest zaskakująco duży problem.
> Dekodery działają... jakoś. Ucho w przypadku nierównych sygnałów
> działa lepiej.

Działają algorytmy, które w ogóle nie przewidują swingu. Ale do pewnych
granic, które nawet da się wyliczyć i opisać konkretną liczbą. Można też
swing przewidzieć. Podobny problem mają programy, które zapisują nuty ze
słuchu. Początkowo ten zapis wychodził bardzo skomplikowany, z całą masą
kropeczek i innych takich. Bo muzycy swingują, nawet jak nie chcą. Ale
da się już kazać takiem skrybie pisać tak, by nie wychodził np. powyżej
uczciwych ćwierćnut i ósemek. To nie wymagało stosowania AI, opanowane
zostało już dość dawno.

--
Jarek