Użytkownik "Michal Jankowski" <m...@f...edu.pl> napisał w wiadomości
news:kjzbp82ek4i.fsf@ccfs1.fuw.edu.pl...
> "Araneus Diadematus" <w...@c...pl> writes:
>
>> Ja to widze tak: Dac numerowi 112 nieokreslona dlugosc, tak, zeby
>> rejestr mógl przyjac cos jeszcze, a wszystko, co przyjdzie ponad 112,
>> wyrzuci polaczenie do niemanego numeru.
>
> To wydłłuża czas połączenia z pogotowiem.

Zgadza się. Ale dać krótki timeout, 1-2 sekundy, nie więcej.
Albowiemponieważdlategobo, że jak ktoś na swej słuchawce naklepie 112 i
coś jeszcze, to timeout nie zostanie osiągnięty i można go NMTN-owo
obsłużyć, albo coś w stylu sferiowego "błąd wprowadzania, proszę
powtórzyć".

>
>> Poza tym - ot, gadalem i wygadalem... zeby absolutnie pod 11x nie
>> dawac numerów innych, niz alarmowe. Do BN jestem za, aby bylo
>> 198913.
>
> Ne ne, w ogóle nie powinno być numerów 4-, 5- i 6-cyfrowych. Żadnych.

Pogotowia powinny być trzycyfrowe. Dla zgodności wstecz nadal 9xx, a dla
zgodności wprzód 1xx, równolegle. i TYLKO pogotowia. Mając konkretną i
płytko analizowaną numerację łatwiej by to było z centralek wewnętrznych
wykierować "w eter".

>
> BN niech sobie będzie na 7xx xxx xxx. (Znaczy powinno być na 800 xxx
> xxx, ale to inna para kaloszy 8-) ).

BN już jest na "zerosiedemset", ino mocno zawoalowanym w postaci 118913,
a dwie jedynki sugerują alarmowość numeru... żer dla skner, czy jak?

Mnie ciekawi, w jaki sposób, kiedy i jak, zostanie do reszty spierdolona
numeracja, bo już jest dupawo, ale da się odkręcić jeszcze. Pewnie chcą
równać do Niemiec, czy Austrii, heh, tylko, że bez wgłębienia się,
dlaczego .de i .at mają numerację taką, jaką mają.

--
((o))
((+))