Pan Paweł Pawłowicz napisał:

>>>>> Chodziło mi raczej o to, że przy składaniu "kanapki" na sucho warstwa
>>>>> powietrza między płytkami powoduje odbicia zmniejszające transmisję,
>>>>> przy pięciu płytkach to już gdzieś tak połowa światła idzie "w krzaki".
>>>>> Dodatkowo powstaje "filtr interferencyjny" o diabliwiedząjakiej
>>>>> charakterystyce, przy świetle białym powodujący powstawanie pięknych
>>>>> tęczy (pierścienie Newtona). Klejąc warstwy można uniknąć tych
>>>>> "przyjemności".
>>>>
>>>> Nie diabliwiedząjakiej, tylko wyliczonej. Tam nie ma co kleić, po
>>>> prstu warstwy dwóch tlenków o określonych grubościach napylone
>>>> wprost na szkło. Nie powiem, sporo idzie w krzaki, ale charakterystyka
>>>> mu wyszła jak trzeba.
>>>
>>> Nie rozumiemy się. Napisałeś, "robiliśmy słupki UG-11 tak z pół cala
>>> grube". Rozumiem, że składałeś kilka płytek UG11 aby uzyskać odpowiednią
>>> filtrację. Chodzi mi o to, jak składałeś płytki, na sucho czy z
>>> "balsamem". Nie chodzi mi o to, jak robiłeś filtr interferencyjny.
>>
>> Aaa, teraz do mnie dotarło skąd to nieporozumienie! Użyłem słowa "słupki"
>> nie w znaczeniu czegoś poskładanego z cegiełek. Zresztą nie wiem jaki by
>> miało sens składanie kilku płytek z tego samego materiału. "Słupkiem"
>> nazwałem część absorbcyjną filtra ze w zględu na kształt. Słowo "szybka",
>> z którym może kojarzyć się filtr, tu zupełnie nie pasuje. Szybka to coś
>> płaskiego. Tymczasem nasz słupek wyszedł grubszy niż szerszy. Rżnięte to
>> było z jednego kawałka szkła kupionego u Shotta. Nieregularny odlew, czy
>> może odłup. Wielkości cegły mniej więcej.
>
> No to sobie pogadaliśmy ;-)
> Ale w końcu się wyjaśniło :-)

Nooo, gadanie poszło nam jak kanapka z masłem.

--
Jarek