W dniu 2012-04-17 20:57, K pisze:
> W dniu 2012-04-17 20:53, Mario pisze:
>> W dniu 2012-04-17 20:30, K pisze:
>>>
>>>> No ale co to zmienia? Nie ma też w Farnellu i digikeyu ani u
>>>> Chinczyków.
>>>> Raczej nie ma szans, żeby sam układ był dostępny dla detalistów. Ważne
>>>> żeby była dokumentacja umożliwiająca pisanie sterowników. Ale tak samo
>>>> jest z routerami mającymi na pokładzie całkiem wypasione Army. Ale
>>>> router jest trochę mniej wygodny do hobbystycznych zabaw.
>>>> Tylko nie wiem co to za zarzut, że robi to fundacja.
>>>>
>>>
>>>
>>> Z punktu widzenia projektanta powazny.
>>
>> Albowiem?
>> Czy z punktu widzenia programisty jest jakiś problem, że pracuje nad
>> softem od Mozilla Foundation, Software in the Public Interest
>> (Postgresql), Document Foundation (Libre Office), czy Eclipse Foundation?
>>
>>
>
> Dostepnosc procesora=0 mozna potraktowac to jako reklamowke firmy albo
> sondaz rynku.
>

Broadcom ma sondować rynek lub robić reklamówkę dla biednych hobbystów?
Przecież oni nie potrzebują takich klientów. Fundacja jest między innymi
po to żeby móc być dla Broadcoma klientem z którym zechce rozmawiać bo
kroi się większe zamówienie. A jeśli sama fundacja robi sondaż na rynku
to co w tym złego. Na rynku funkcjonują dostawcy devkitów za 100 $. W
tym też produkty na bazie procków niedostępnych w handlu detalicznym.
Ci uważają, że mogą oferować produkt za 35$. Pewnie że sondują rynek ale
każdy wpuszczając towar na rynek sonduje jakoś głębokość tego rynku.
Jeśli okaże się, że potencjał rynku jest duży to może inni też spróbują
w niego wejść, a dostawcy układów SoC zaczną chętniej rozmawiać z
mniejszymi developerami na tym rynku zdając sobie sprawę z jego
potencjału. Nadal nie rozumiem czemu dla ciebie to jakaś wada. Ja
bardziej bym był ostrożny wobec ofert komercyjnych próbujących w
społeczności hobbystów i małych developerów lansować jakiś standard.

--
pozdrawiam
MD