Użytkownik "Piotr Wyderski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n9cnib$sak$...@n...news.atman.pl...
J.F. wrote:
>> Ale czy przecietnego czlowieka stac bylo na kosmicznie drogie
>> technologie ? :-)

>Chcesz się pośmiać, to zobacz, jak oni zrobili pamięć ROM.
>https://en.wikipedia.org/wiki/Core_rope_memory

>Po skompilowaniu programu siadał jakiś nieszczęśnik i tam, gdzie
>w binarce kompilator ustawił bit na 1, dawał rdzeń, a gdzie było
>0, to nie dawał. I kolejny bajt... Po czymś takim można skończyć
>w wariatkowie. :-)

No przeciez napisali - szcześnice zatrudnili i byly zadowolone :-)
Mozliwe, ze im jakas pomoc dali - np podstawke z otworami na te
rdzenie, zeby sie jednak nie pomylily :-)

>>> Rury rtęciowe to jeszcze wcześniejsza sprawa. I to dopiero było
>>> upierdliwe, trzeba łapać bity w ściśle określonym momencie.
>
>> To sie akurat nie zmienilo - nadal trzeba trafiac.
>> Ale to nie przeszkoda, synchronizujesz raz, a potem petla trzyma.
>> Za to np upraszcza sie arytmometr, bo mozna po 1 bicie dodawac ...
>> choc
>> w BCD to chyba nie ...

>E tam, dało się zrobić pamięć na ultradźwiękowej linii opóźniającej
>(drutowej) w jakimś ruskim kalkulatorze, to chyba taka kosmiczna ta
>technologia nie była:
>https://en.wikipedia.org/wiki/Delay_line_memory#/me
dia/File:Torsion_wire_delay_line.jpg

IMO - widac latwiejsze to bylo, niz pierscionki nawijac :-)

>Popis absolutnego geniuszu pradziadków
>-- zrób elektroniczny system kierowania ogniem na pancerniku,
>jeśli kalendarz pokazuje rok 1936. :-)

Ale to chyba bardziej analogowe niz cyfrowe ?
Podziw oczywiscie zostaje.

>Wojsko dalej to lubi, JAS39 Gripen ma sterowanie silnikiem na logice
>magnetycznej.

Hm, IMO - to nie kwestia lubienia, widac ma wiecej zalet niz wad.
pradnice pokladowe nadal na 400Hz ?
To tez moze pomoc ...

Tak swoja droga - to gdzies widzialem schemat generatora
czestotliwosci wzorcowej z lat 50-tych.
Konstrukcja zupelnie inna niz obecnie by zrobili - kwarc w termostacie
jest oczywiscie nadal dobry, ale sporo tam bylo powielaczy
czestotliwosci takich x2, x3, x5 a nie PLL :-)

J.