W dniu 2014-03-11 15:07, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello Adam,
>
> Tuesday, March 11, 2014, 2:47:02 PM, you wrote:
>
> [...]
>
>>>> Policzyłem ostatnio tego mojego 2T-forwarda który jakiś czas temu
>>>> prezentowałem. (
>>>> https://docs.google.com/file/d/0Bz18vSausn4LT3VlWnlL
ZWptblE/edit?pli=1
>>>> Zmieniłem nieco parametry wyginając się w kierunku transformatora na
>>>> E20/10/6.
>>>> Dla danych :
>>>> Uin = 48V +/-1V
>>>> Uout = 50V
>>>> Iout = 1A
>>>> Pout = 50W
>>>> f = 100kHz ( wiem że dużo )
>>>> wyszło mi :
>>>> delta B = 0.13T
>>>> N1 = 57
>>>> N2 = 130
>>>> d1 >= 0.8mm
>>>> A1 >= 0.5mm2
>>>> d2 >= 0.77 mm
>>>> A2 >= 0.47mm2
>>>> Czy da się fizycznie wykonać taki transformator ?
>>> W życiu - pierwotne nawet się nie mieści. Przekroje są niepoprawne -
>>> za duże. Ilości zwojów się nie zgadzają - dwukrotnie zawyżone
>>> niepotrzebnie. Ale to normalne u Niemca. Ale nawet po urealnieniu się
>>> nie mieści - konieczny jest EF25.
>> Niemiec N1 liczy wg :
>> N1 = Vin * T/2 * 1/delta B * Amin
>
> Ale rzeczywiste wypełnienie jest niższe niż T/2 a i deltaB 130mT to
> trochę mało. Ja wolę dać szczelinę 0.1mm i działać na deltaB większej.
>
> Dla najgorszego przypadku masz 47V * 4.75us / (0.26T * 32mm^2) =
> 27 zwojów dla EF20
>
> Dla E25/9/6 odpowiednio 47*4.75/(0.26*38.4)=22.37
>
>> N2 z przekładni.
>
> Poprawnie.
>
>> No to chyba tylko przyjęte delta B = 0.13T jest za małe.
>> Jeżeli 2 x mniej zwojów to B = 0.26T
>
>>>> Jaki materiał będzie lepszy 3C90 czy 3F3 ?
>>> Ale po co przepłacać za Ferroxcube? Są tanie odpowiedniki N87...
>> Wybrałem to co Niemiec proponował .
>
> Niemiec nie proponuje tych materiałów...
>
>> Zasadniczo jestem ograniczony szerokością , i transformator nie może
>> być szerszy niż 20 mm. Wyższy tak, ale nie szerszy. Może trafo na
>> jakimś toroidzie ( ale musi być z podstawką - toroid pionowo )?
>
> Mi się udało idealnie wypełnić taki karkas:
> http://www.feryster.pl/polski/ee-f/e25-10-6-k-v-10p-
yw-360.pdf
>
> 20.5mm przy ustawieniu wzdłuż.

Muszę wstawić 8 identycznych przetwornic obok siebie. Jak obrócę to będę
miał pierwotne przy wtórnym sąsiada.
Wolałbym już podnieść f.


>>>> Czy mógłbyś podpowiedzieć jaki dławik do tego 2T forwarda wybrać z
>>>> waszej oferty dla: L=1000uH , 1A , 500uJ, 100kHz ( no może z 10% więcej
>>>> ). Im mniejszy tym lepszy - jak zawsze :)
>>> Strasznie duża ta indukcyjność. Mi wychodzi spokojnie 680uH@1A
>>> Dławik - jeśli będziesz pracował w trybie prądowym - robiłbym na
>>> rdzeniu ferrytowym. Na proszkach wychodzi strasznie dużo zwojów.
>> Nie specjalnie zależy mi na czasie reakcji. Bardziej na możliwie małych
>> tętnieniach. Obciążenia są nieliniowe o charakterystyce podobnej do
>> diody. Nawet małe tętnienia napięciowe powodują spore tętnienia prądu.
>> Dlatego trochę przegiąłem z tym L.
>
> Ale lepiej dać drugi stopień na kilku uH niż męczyć się na jednym.
> Zmiana dławika z 680 na 1000uH nie zmniejszy istotnie pulsacji prądu a
> zwiększy o jeden stopień rozmiar rdzenia - nie warto.

OK.

>
>> A mógłbyś polecić kilka typów z waszej oferty, ale koniecznie w
>> podstawce. Pasowałaby mi taka jak do DTSN ( toroid pionowo ) ale DTMSS
>> nie mają .
>
> Ale pytasz formalnie czy prywatnie? ;)
>
Chcę kupić. Na razie do prototypu. 8 x trafo + 8 x dławik. Formalnie czy
prywatnie nie ma znaczenia dla mnie.

Adam