Użytkownik "BartekK" <s...@N...org> napisał w wiadomości
news:gnmg8v$qrn$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> Ja również takowe wykonywałem, tzn wyłączniki z 2 przewodami, ale to był
> przerost formy nad treścią, bo sterowanie całością było na uP avr,
> napięcie zasilania pobierane z triaka przez zmyślny układ RC i
> ograniczenia napięcia, strerowanie triakiem fazowe tak by: 1) przy
> załączonym oświetleniu jednak tylko 97% fazy było załączone, dzięki czemu
> urywek sinusa nim zewrze się triak zasilał elektronikę 2) podczas
> wyłączenia oświetlenia załączała się przetwornica taka klasy "ładowarka
> do komórki 2VA" (realnie pracująca szeregowo z obciążeniem, ale te 2va nie
> zaświeci 75W żarówki) która dawała zasilanie na uP oraz zasilała malutki
> przekaźnik odłączający zasilanie z układu "odzyskiwania paru voltów z
> triaka" (który dawałby za duże napięcie przy ciągle otwartym triaku).
> Całość po prostu zbyt duża i droga w wykonaniu w porównaniu do efektu.
>
1. Jeśli istnieją przekaźniki bistabilne wystarczające do żarówek (nie wiem)
to może dałoby się przechować przez parę minut na jakimś C dość energii, aby
go po tym czasie wyłączyć. Jak nie ma takich dużych przekaźników, to może
mały sterujący triakiem.
2. A może odwrotna logika - jak układ ma zasilanie to zużywa je na
blokowanie triaka, a gdy zasilania nie ma to triak jest włączony
(rezystorem, lub może lepiej źródłem prądowym (dwukierunkowym) - będzie
mniejszy prąd przy wyłączeniu).
3. Może 2 będzie łatwiej zrobić z tyrystorem w mostku.
P.G.