W dniu środa, 24 sierpnia 2016 14:17:59 UTC+2 użytkownik Piotr Gałka napisał:
> Użytkownik <s...@g...com> napisał w wiadomości
> news:8da1f4f8-3a2c-4d71-8f7f-8443fa0da6d3@googlegrou
ps.com...
>
> > Zamiast zatrudniać mało popularnego faceta który zna sie na tcp, ssl, C,
> > SQL, obsłudze bazy na poziomie API i podobnie niezwiązanych ze sobą rzeczy
> > i kazać mu pisac procedury obsługi http/https, kontaktów z bazą,
> > wyciągania datasetów, szyfrowania ssl zatrudniamy kumatego gostka który
> > wie że są biblioteki do tego, wie jak ich użyć (nietrywialna sprawa) i on
> > mam to zrobi szybko.
>
> Żałuję, że ja nie wiem jak ich użyć, ale nie będę teraz o to męczył
> (szczególnie, że nietrywialne :) ).

IMHO na Twoim poziomie to raczej trywialne.
biblioteki z fundacji apache są dobrej jakości, przetestowane i relatywnie warte
zaufania.
Korzystaja z nich rzesze ludzi.

> Myślałem, że użycie biblioteki polega na tym, że się ją kupuje, studiuje jej
> dokumentację i potem używa.

No z grubsza tak jest.
Kupowanie - sciągnięcie za darmo bo projekt jest opensource i finansowany przez
organizacje trzecie.
Studiowanie - dokumentacja jest i relatywnie dobra.
Korzystanie - dogrywa się je do programu wedle uznania.

W efekcie rzeczywiście program troche grubnie i są elementy biblioteki których nie
wykorzystujemy ale za to kod który tam jest jest relatywnie dobrej jakości i zadanie
jest wykonane.

Biblioteki są podzielone na "tematy" więc wciągając biblioteke do obsługi csv nie
musimy wciągać tej od logowania.
http://commons.apache.org/components.html


> Podejrzewałem, że mogą być jakieś darmowe (być może wątpliwej jakości, a
> może wręcz odwrotnie), które skądś można pobrać.

Dla javy jest sporo tutaj:
http://apache.org/index.html#projects-list

Dla C też troche jest:
https://projects.apache.org/projects.html?language

Ale ich jakość może się różnić między sobą. Różnie może sie trafić.


> Ale że używa się bibliotek leżących gdzieś tam, gdzie nie wiadomo kiedy ktoś
> może coś zmienić (i wszystko co zostało sprawdzone że działa w zasadzie
> powinno wymagać sprawdzania od nowa) to dowiedziałem się dopiero niedawno z
> tego artykułu.

Bo to jest patologia javascriptowców. U nich jest dosyć duży bajzel i dlatego takie
kwiatki sie trafiają.

> A że to nie kilka osób tylko tam chyba było o kilkudziesięciu tysiącach
> aplikacji (nie czytałem teraz), które przestały się kompilować to dla mnie
> szok do kwadratu.

Bo tam akcja byla taka że gostek miał prostą biblioteczkę na pare linii.
I ona była wykorzystana w bibliotece matematycznej. Takiej grubszej i wykorzystywanej
powszechnie.

Jak faceta od tej małej zaszczuto to on swoją biblioteke z tego repozytorium
skasował. I ci co korzystali z tej matematycznej nie mogli sciągnąć tej małej i
wszystko sie sypnęło.

Ale sypnięcie nie jest problemem. Bo te pare linii można sobie lokalnie wbudować w
biblioteke i wszystko wróci do normy.
Problemem jest to że ludzie bezmyślnie korzystają z tego co dostają. Czyli to co
Ciebie tak bardzo dziwi.