On Mon, 25 Aug 2014, k...@g...com wrote:

> W dniu wtorek, 26 sierpnia 2014 02:36:57 UTC+2 użytkownik Tomasz Pyra napisał:
>> Czyli policja zdaje sobie spraw� jakie jest prawo, ale i tak b�dzie
>> robi� inaczej, bo tak uwa�a.
[...]
>
> Kilka sekund temu w jakiejś powtórce dziennika powiedzieli że Policja
> dostała prikaz zatrzymywania PJ zawsze jeśli w terenie zabudowanym
> złapią na przekroczeniu prędkości o 50/h.
> Czy według Ciebie to jakiś błąd że mają zabierać takim PJ na kilka miesięcy?

Odpowiedź brzmi tak: a co stanowi *PRAWO*?
Abstrahuję od sensowności "tezy luzem", do czego przykładem odniósł się
Budzik.

> Ja bym jeszcze to rozszerzył.

Przecież nad tym nikt nie dyskutuje.
Problem leży w *przekraczaniu prawa* przez policję (skoro te zatrzymania
są bezzasadne) w stronę niedopuszalną w postępowaniu karnym ("wątpliwości
na korzyść oskarżonego").
Do zmiany prawa uprawniony jest Sejm.
I to do Sejmu powinnieneś mieć ewentualne reklamacje, że prawo tak NIE
stanowi.
Druga strona medalu jest taka, że jakby (prawo) tak stanowiło, to
mogłyby się stać powszechne "polowania" przy niekoniecznie prawidłowo
oznakowanych ograniczeniach.

pzdr, Gotfryd