W dniu wtorek, 26 sierpnia 2014 07:59:50 UTC+2 użytkownik Budzik napisał:
> U�ytkownik k...@g...com ...
>
>
>
> > Kilka sekund temu w jakiej� powt�rce dziennika powiedzieli �e Policja
>
> > dosta�a prikaz zatrzymywania PJ zawsze je�li w terenie zabudowanym
>
> > z�api� na przekroczeniu pr�dko�ci o 50/h. Czy wed�ug Ciebie to jaki�
>
> > b��d �e maj� zabiera� takim PJ na kilka miesi�cy?
>
>
>
> Oczywi�cie.
>
> Tomek ma absolutnie racj�, ze w takiej sytuacji decydowac powinien s�d.
>
> A m�wienie otwarcie, ze prawo prawem ale my bedzie karac po swojemu bo sama
>
> procedura to juz kara to Chiny a nie EU...
>
> Chocby wczoraj jade kraj�wk� 110 na godzin�, nagle wjezdzam w teren
>
> zabudowany bo znak postawiony za drzewem ze z daleka nie widac.
>
> Oczywiscie puszczam gaz, noga delikatnie na hamulec, ale jednak >100 przez
>
> powiedzmy 100 metr�w jecha�em w terenie zabudowanym.
>
> Czyli teoretycznie powinni mi juz zabrac prawko?

Czyli potwierdzasz to co chcą wprowadzić na większą skalę. Jak ostre wykroczenie to
Policja zabiera PJ a sąd ma się ustosunkować czy słusznie zabrano. A z tymi znakami
za drzewami to pierdolisz bzdury jak rzadko który.