On 18 Sie, 08:04, "jotem" <j...@s...com.pl> wrote:
> Czy można coś poprawić w następującej metodzie?
>
> Załóżmy, że jest OLEK 510, obiektyw 14-42mm, robię głównie krajobrazy i
> pojawia się problem nieszczęsnych chmur, które wychodzą jako biała plama.
>
> Zaczynam od ustawienia S (priorytet migawki) z czasem 1/125 żeby mieć
> względny zapas dla uzyskania wystarczającej ostrości nawet przy najdłuższym
> obiektywie (ze względu na matrycę obiektyw liczy się jako 28-84mm). Pomiar
> światła dla dobrania przysłony - punktowy. Połówką migawki łapię propozycje
> przysłony dla róznych punktów i powiedzmy wychodzi mi przedział f/7,1 - 20.
> Ostatni raz połówką migawki łapię ostrość tego co najważniejsze i przechodzę
> na M (nastawa manualna). Trzeba teraz zdecydować się na jakąś przysłonę i od
> razu widać, że z czegoś trzeba zrezygnować. Wiadomo, że obróbki graficznej
> nie da się uniknąć ale jaki "surowiec" do niej pobrać?  Powiedzmy, że to co
> najważniejsze wymaga przysłony f/10, więc zaczynamy od niej i co dalej?
> Szaleństwem byłoby robić zdjęcie dla każdej przysłony z podanego powyżej
> przedziału, więc trzeba wybrać przynajmniej 2. Nie wiem czy moje
> spostrzeżenie znajdzie potwierdzenie ale uważam, że łatwiej pojaśnić obszary
> ciemne niż cokolwiek uzyskać z przebłyszczeń i dlatego następne dwie
> przysłony wybrałbym f/16 i f/13. Można też próbować zmienić kadrowanie tak
> żeby zgubić obszary najciemniejsze ale to zwykle bywa trudne. Dotychczas
> jest tak, że obróbka któregokolwiek zdjęcia nie zadawala mnie do końca i w
> końcu leję na chmurki i zadawalam się tym co jest pod nimi.
>
> W tym miejscu potrzebna byłaby matryca o zmiennej czułości pikseli. Szczytem
> marzeń byłoby aby każdy piksel mógł mieć dopasowaną czułość do jasności. Dla
> najjaśniejszych punktów ISO 100 a dla ciemnych powiedzmy ISO 800. Chyba
> nawet w ERZE nie mają czegoś takiego.
>
> jotem

Pozostały jeszcze dwa sposoby:

1. Zastosowanie filtrów: CPL, neutralne połówki.
2. HDR