Órzytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał:
>> haha, a mógłbyś to podać podstawę prawną definiującą "adres
>> zamieszkania"?:O)
>
> Problem w tym, że nikt nie ma obowiązku takiej definicji stworzyć.
> Skoro ustawodawca się danym pojęciem posługuje, to znaczy iż
> uznał ją za zrozumiałą. Taka zasada musi obowiązywać - bo inaczej
> trzeba by zdefiniować *wszystkie* słowa używane w ustawach, a nie
> byłoby czym ich definiować, skoro definicje używałyby słów jeszcze
> nie zdefiniowanych tudzież powstawałoby "masło maślane" (definicje
> stworzone na podstawie dopiero definiowanego pojęcia).
> Jak nie istnieje definicja ustawowa, wywodzi się ją słownikowo.
> "Tak jak w normalnej komunikacji rozumie się dane pojęcie".

najpierw spytam się ciebie w jakim celu wprowadza się do dokumentuf
urzedowych taki pojęcia jak miejsce zamieszkania, czy adres zamieszkania?:O)
po drugie to w dokumentach prawnych i urzędowych nie można stosowac
wielkoznacznych pojęć potocznych, bo kto będzie interpretował ich znaczenie,
urzędnik czy wypełniający?:O)


> Efekt jest prosty - jeśli ktoś będzie uparcie twierdził, że mając
> definicje (odrębne) "miejsca zamieszkania" oraz "adresu" nie umie
> z nich wywieść pojęcia "adresu zamieszkania", to co najwyżej
> skorzysta ze zwolnienia z odpowiedzialności z tytułu niepoczytalności :]

to wywiedz mi pojęcie "miłość kultury" z definicji "miłość fizyczna" oraz
"kultura fizyczna" ?:O)
wybacz, ale z tą niepoczytalnoscią to chyba ty masz poważne problemy:O)