Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości news:

>>I dlatego okres gwarancji nie świadczy o niczym, w przypadku reklamacji.
>
> No jak to - swiadczy ze taka byla umowa, o ile ta wlasciwosc podano do
> wiadomosci.

Bzdura - świadczy tylko o umowie na gwarancję, nic nie mówi o umowie na
trwałość.
Już od dawna gwarancja jest zupełnie nie powiązana z okresem rękojmi.
Kiedyś była - ale to było za komuny i niedługo potem.



>
>>>>> Taka np cewka w megane - przeciez wszyscy wiedza ze wymieniac nalezy
>>>>> co
>>>>> 18 miesiecy :-)
>>>> Ale dlatego, że jest fabrycznie zła u jednego producenta - właśnie na
>>>> tym
>>>> polega rękojmia, żeby to egzekwować.
>>> Renault twierdzi ze jest dobra i nalezy wymieniac :-P
>>
>>No to niech wymienia.
>>Na swój koszt oczywiście.
>>Właśnie na takich oszustów jest potrzebne 2 lata rękojmi.
>
> Pasek co 60 kkm, amory co 30kkm, olej co rok - skad wniosek ze cewki
> powinny dluzej ? :-)

Stąd, że cewki innych producentów wytrzymują dłużej, kosztują mniej, więc
wniosek jest prosty - producent sprzedaje buble, niech więc sam za to
opowiada.

>>No przecież napisali - 2 lata.
>
> Ale czemu we wstapie nie ma
> "w celu zapewnienia odpowiedniej jakosci" ?

Bo to nie jest czytanka dla bezmózgów którzy nie rozumieją z treści jaki
jest cel tego aktu prawnego.

>>> No i zawsze mozna wystawic ekspertyze ze towar uszkodzony w wyniku
>>> zalania, rozbicia itp :-)
>>
>>Koszty sądowe chcesz sobie nabijać?
>
> A jakie tam koszty - producent/hurtownik tak napisze i masz papier z
> pieczatka .. za darmo :-)
> Klient oczywiscie moze protestowac .. ale wtedy on sobie nabija :-)

Ale Ty mu zwrócisz jak przegrasz, a przegrasz.


>
>
>>PTU też tak ze mną próbowało: "zapłacimy za połowę szkody i mimo 5 odwołań
>>nie damy nic więcej".
>>No i się przeliczyli - dziś właśnie dostałem opinię biegłego sądowego, z
>>której wynika, że będą musieli dopłacić jeszcze drugie tyle, a licząc
>>koszty
>>sądowe, procesu i 2 biegłych, oraz odsetki, to jeszcze ponad dwa razy tyle
>>ile już zapłacili.
>>A proponowałem po dobroci żeby dopłacili pozostałe 50%, byłem nawet
>>skłonny
>>pójść na ustępstwa......
>
> spoko spoko - pewnie i tak im sie oplacalo :-)

W moim przypadku, czy tak ogólnie?
Ogólnie to nie wątpię, 90% oszukanych na zaniżonym odszkodowaniu do sądu nie
pójdzie.
Ludzie z natury głupie są.
Wiesz ilu znajomych mi tłumaczyło, że mi się nic więcej nie należy, bo
kosztorys jest święty?