"Tomek" <p...@z...spamem> wrote:
> Użytkownik "Pszemol" <P...@P...pl> napisał:w wiadomości
> news:1359632039371674013.090478Pszemol-PolBox.pl@new
s.eternal-september.org...
>> "Tomek" <p...@z...spamem> wrote:
>>> Użytkownik "Pszemol" <P...@P...pl> napisał:
>>>
>>>
>>>>>>>> Co było klamstwem: iPhone4S nie ma korekcji czerwonych oczu?
>>>
>>>>>>> Jest. Ale kilka lat po innych telefonach, a przedstawiono to jako
>>>>>>> nowość,
>>>
>>>>>> Jestes pewny że nie mylisz sie w interpretacji i nie chodzilo o nowy
>>>>>> ficzer w iPhone?
>>>
>>>> Teraz Tomek coś wymysla i fantazjuje.
>>>
>>> "I właśnie dlatego, że to iPhone, możesz robić rzeczy, nieosiągalne dla
>>> >> innych aparatów"
>>>
>>> A w tle redukcja czerwonych oczu i wysyłanie fotki na tweet`era. Dalej
>>> chcesz z siebie robić pajaca?
>>
>> Czyli połączenie "nieosiągalnego" i redukcji czerwonych oczu zrobiłeś Ty,
>> prawda?
>
> Przecież nic innego "nieosiągalnego w innych telefonach" nie pokazano na
> tej reklamie, więc daj sobie spokój. Znów się zbłaźniłeś.

Ty nie znasz sie na marketingu.

Jest różnica pomiędzy stwierdzeniem "nieosiagalne w innych aparatach" a
stwierdzeniem "nieosiagalne w zadnych aparatach".

Ani Motorola Rzr V3 ani Samsung i607 nie mial w aparacie korekcji
czerwonych oczu...
A wiec nie mozesz Applowi zarzucic klamstwa :)