Sławek Drogosz pisze:
> Witam,
> Interesuje mnie kwestia używania rekreacyjnego sprzętu foto -
> np. wrzucamy go do plecaka i idziemy w teren podziwiać krajobrazy,
> architekturę, ciekawe miejsca itp.
> Przy takim zastosowaniu sprzętu ważne stają się jego gabaryty i waga.
> Wybór ergonomia-kompakt a jakość zdjęć-lustrzanka - staje się dylematem.
> Jak to u Was wygląda - jaki sprzęt wrzucacie do plecaka (jakie gabarty,
> waga) ?

Przede wszystkim sprzęt nie siedzi w plecaku. Co jest w plecaku, jest
tam ''na zawsze''. Sprzęt powinien dyndać gdzieś tak, żeby się go dało
wyjąć i zrobić zdjęcie nie potrzebując więcej jak trzy sekundy.
Ale to moje stanowisko.

> Ja zaczynałem historycznie od Canon A75, później Olympus C745, Nikon
> D50+Sigma18-50KIT+Tamron70-300.

Odpada. Nawet 450d+24-105/A350+16-80 przegrał w braniu pod uwagę z g9.
Może dałbym się skusić na jakieś u4/3 z jednym obiektywem eq. ~35-200
ale pewnie ta ''małość'' będzie bardziej marketingowa.

> Teraz używam NikonD50+Sigma 18-200 - dla zastosowań amatorskich kompromis
> między jakością a ergonomią (waga sprzętu około 1kg) - ja sobie ten wybór
> cenię. Czasami dorzucę do tego fitr polaryzacyjny, soczewki makro, woreczek
> z ryżem lub lekki statyw Hama (620gram).

Wolę kanapki zamiast ryżu, stabilizację zamiast statywu, jedno zamiast
dwóch i filtr uv, na duży deszcz, bo łatwiej ocierać chusteczką krople z
filtra niż z obiektywu :)

> "1 kg" i mieć kreatywność użytkownika lustrzanki. Choć czasami mam
> wątpliwości - jak widzę obok użytkowników lekkich kompaktów (hybryd) i mój
> plecak staje się jakby cięższy (ach ten efekt psychologiczny). Czekam z
> pewną nadzieją na lekkiego Olympusa w systemie Micro 4/3 (Panasonic G1 nie
> jest atrakcyjną wagowo dla mnie alternatywą).

Pytanie zasadnicze - co dalej ze zdjęciami.
Jeśli wystarczy 4-5Mpx i brak kontroli go nie widzę sensu wchodzenia w
lustro.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/lepiej mieć dwa złote niż złotówkę, a jeszcze lepiej mieć dwa pięćdziesiąt/