On 23 Mar, 21:58, de Fresz <d...@N...pl> wrote:
> On 2009-03-23 19:29:06 +0100, j...@a...at said:
>
> >> Znaczy wolisz dziergać przed kompem coś, co możnaby mieć odrazu na
> >> jednym zdjęciu, po naciśnięciu migawki? NIektórzy są dziwni...
> > nie wole , ale to oczywiste , ze nie mozna miec obiektywu o dowolnzm
> > zakresie ogniskowych.
> > jesli brakuje mi szerokiego kata w zdjeciach podrozniczo /-
> > urlopowycg  - a najczesciej sa to jednak zdjecia statyczne  to nie ma
> > najmniejszego problemu zlozenia panoramz.
> > prawdopodobnie nigdy tego nie robiles , bo gdybys raz zrobil  nie
> > nazwlabzs tego dzierganiem.
> > otwierasz 2 , 3 pliki , dajesz komende zloz i po sprawie .
> > trwa szybcej niz wymiana obiektywu na szeroki a i rozdzielczosc obrazu
> > wieksza.
>
> Taaa, a dystorsje obietywu, szczególnie megazuma na szerokim końcu to
> oczywiście niezauważalny drobiazg? Już nie wspominając o artefaktach na
> łączeniach, które wyłażą przy większej ilości detalu przechodzącego z
> klatki na klatkę... Ta nadmiarowa rozdzielczość obrazu nagle okazuje
> się ułudą (pomijając j¨ż ten drobny fakt, że mało komu do czegokolwiek
> jest potrzebna). Czyli dochodzimy do czegoś, jak socjalizm - doskonale
> rozwiązujący problemy, w inny ustrojach nie wystepujące.
>
> --
> Pozdrawiam
> de Fresz.

Zauwaz jak niekonsekwentnie argumentujesz.

Najpierw skarzysz sie , ze brakuje Ci szerokiego kata / krotszej
ogniskowej od 36 mm
a nastepnie mekolisz , ze dla krotkich ogniskowzch wystepuje
dystorsja.
Czy potrafisz sie wogole w zyciu czymkolwiek cieszyc ?

dystorsje , jezeli wogole zauwazysz na zdjeciach usuwa sie jednym
ruchem suwaka i kliknieciem - jest przy tym tyle pracy co przy
rozjasnieniu / sciemnieniu zdjecia.
Jesli uzywasz b szerokiego kata to najczesciej i tak trzeba robic
jakas korekte geometrii / walacych sie lini.
Problem dystorsji dzieki software w praktyce nie wystepuje , gdyz b.
latwo sie ja koryguje.