Dnia Thu, 1 Jun 2017 22:34:15 +0200, Piotr Wyderski napisał(a):
> J.F. wrote:
>> Jesli kompensuja kwarc ... to zaiste ciekawe jak osiagneli taka
>> rozbieznosc fazy.
>
> Problemem ewidentnie jest kostka RTC. Ale nie mam pojęcia,
> czy jest uszkodzona, czy podrobiona, czy "ten typ tak ma".

Aby byl taki efekt, to trzeba sie narobic, uszkodzenie nie wystarczy
:-)

> Drugi, identyczny, moduł zachowuje się w tym zakresie poprawnie,

A to juz bardzo ciekawe.
I jakie jest przesuniecie miedzy zboczami ?
Sugeruje licznik synchroniczny czy asynchroniczny ?

> ale wypełnienie przebiegu zegarowego ma 30% (pierwszy ma 49,6%).

To jak rozumiem czestotliwosc z kwarcu, wiec po zamianie sygnalu
analogowego na cyfrowy, nie ma obowiazku wyjsc 50%.

> Poza tym oba w interesującym mnie zakresie działają sprawnie,
> nawet to ich 1Hz trzyma parametry, nie wspominając o 32,7kHz.
> Tylko w jednym faza jest stabilna, a w drugim chodzi swoimi
> ścieżkami. Większość gdańszczanek nie zauważyłaby różnicy,
> to ja, jak zwykle, miałem dziwny pomysł i po doktoryzowaniu
> się z synchronizacji zegarów oraz usunięcia kilku dziwnych
> błędów ze swojego kodu wyszło mi, że problem jest poza moim urządzeniem.

> No to na co stawiacie? Ktoś sprzedał w okazyjnej cenie
> niepełnosprawne chipy Arduinowcom? Bo funkcjonalnie na
> podróbki nie wyglądają.

Ale uzyskac taki efekt w chipie, o wydawalaby sie prostej konstrukcji,
to jest bardzo ciekawe.
Jakis blad technologiczny, owocujacy duzym czasem propagacji
przerzutnikow? Tak duzym, ze drobne fluktuacje siegaja 30us ?
Czy jakies sprzezenie z innymi przerzutnikami, owocujace pseudolosowym
opoznieniem.

Tak kostka jest warta przekazania jakiemus naukowcowi, toz to mozna
pare publikacji napisac :-)

No chyba, ze konstrukcja jest bardziej skomplikowana, niz sie wydaje.

J.