On 11/09/2019 03:05, Queequeg wrote:
>> Prawda jest taka że wtedy dzieciki były by bardziej zadowolone z Amigi
>> niż z blaszaka. Nie tylko pod kątem gier, próg wejścia w programowanie
>> na Amidze też był znacząco niższy.
> Nie mam porownania (nigdy nie mialem Amigi), ale pisanie w qbasicu na
> blaszaku nie bylo dla mnie specjalnie trudniejsze, niz na Spectrumie
> i Atari. To basic i to basic, tylko dialekt inny :)

No wlasnie ...

Blaszak w zględem spectruma oferował co najwyżej pojemnośc dyskową.
System operacyjny stanowił wielki krok dla Microsoftu ale mały krok dla
ludzkości i to do tyłu.

Na Amidze był np. AMOS. Trudno to porównywać do qbasica. Nie ta klasa,
nie te mozliwości.

https://en.wikipedia.org/wiki/AMOS_(programming_lang
uage)

Jeśli chodzi o próg wejścia to AMOS dawał wiecej za mniej.

Były też bardzo popularne asemblery. Znowu nie ma co porównywać z 386.
Mc680x0 to znowu inna klasa procesora i przyjemności pisania.

Atari w latach 90, szczególnie na początku, nie było dużą pomyłką, Amiga
również. Pecety były drogie i wyglądały jak era kamienia łupanego
oferując minimalnie więcej niż CP/M, zaczynały być interesujące dopiero
po 95 roku kiedy wreszcie dostały coś co można nazwać współczesnym w
postaci win95. Trudno się dziwić że młodzi ludzie chcieli coś fajnego a
nie "niebieską, profesjonalną kopiarkę plików z lewa na prawo i na
odwrót". Prawda jest taka że w okolicy 91 roku Atari oferowało więcej
gier niż PC a Amiga lepsze wejście w programowanie i możliwości.