On 11/09/2019 18:52, J.F. wrote:
>> Nie, tak to wyglądało w 91 roku z perspektywy 15 latka. Żałosna grafika,
> Nie w 91 - VGA juz przeciez.

Pisałem maturę w 96. Mam całkiem sensowne rozeznanie co ludzie MIELI w
komputerach i jakie to komputery były a nie co można wyczytać na wiki.
Na próbce lokalnej w przeciętnym mieście w PL.

>> dziadowski procesor,
> Zalezy ktory. to juzh chyba 486 bylo dostepne.

Do 94 roku ani jeden na kilkudziesięciu ludzi jakich znałem nie miał 486
w domu. Owszem, miewali dostęp w pracy czy na uczelni, czasami
wypożyczali. Ale w domu - nie. Sprzęt nieosiągalny za normalne pensje.
Gdzieś koło 94 roku pojawił się pierwsze 486SX jako komputery domowe.

>> poniżający dzwięk,
> No przeciez nie w porownaniu ze Spectrum, a i karte dzwiekowa mozna bylo
> miec.

Pierwsza "karta" to Covox. Dostepny wyłacznie dla majsterkowiczów na
samym początku. Karty dające jakiś cień dziwięku porównywalny z Amigą w
PC nie widywałem do 93 i to była jedna sztuka czegoś co już nie
pamiętam. Poza tym przeważająca liczba pecetowców nie zaprzątała sobie
głowy kartami muzycznymi do czasu aż staniały słuchając popiskiwań i
będąc przekonanymi że to cutting edge of whatever.

>> niedostepne gry,
> Na inna gielde trzeba bylo chodzic :-)

A tam copy party z dyskietkami Amigi. Jeden pecetowiec siedział w kącie
i zazwyczaj pytali go czy ma coś na CGA i 286. Wiem bo byłam na wielu
giełdach i w okolicy 91 była przewaga 8-bit.

>> Zaryzykuje że Spectrum było nawet lepsze dla dziecka.
> Do grania - owszem.

Czyli dla 95% nastolatków chcących komputer.

>> Nic dziwnego że Atari było sensowniejsze w konkursie.
> A to zalezy dla kogo ten konkurs.
> przyszlemu studentowi atarynke bez dysku ?

Od 90 do 95 roku miałem Atari. Od 95 Amigę. Na obu nauczyłem się więcej
o programowaniu niż można by przypuszczać. Amiga to już był C++
(kompilator SaSC).

Więc jesli ktoś miał 15 lat w 91 roku i dostał Atari to mniej więcej w
96 miał już szansę na 16/32 bity kupione w pełni świadomie. Prezent więc
trafiony.

>> Gry na PC to z mojej perspektywy, choć już troche starszego
>> nastolatka, koło 93. Wtedy pojawiły się pierwsze karty VGA dostepne za
>> normalne pieniądze
> Roku nie pamietam - ale IMO - karty szybko tanialy.
> Za to monitory nie.

Sam przerobiłem staruszka Unitrę WZT na VGA. Jestem poniekąd z tego
dumny bo rozwiązanie było tak głupie że aż działało. Ale faktycznie,
jako wtedy już studenta dalej najdroższym składnikiem PC był monitor bo
płyty, szczególnie 286, spadły z cenami do poziomu osiągalnego. Tylko
czy aby na pewno w okolicy 96 roku warto było kupować 286 skoro w tej
samej cenie bły Amigi? Jak ktoś wiedział po co to może warto, jak ktoś
chciał się pobawić to było to idiotyczne.

>> i wtedy też pojawił się sens grania na PC i używania do innych celów
>> takich jak rozwój *nastolatków* polegający na czymś innym niż używanie
>> Nortona.
> TurboC, Turbo Pascal ...

SasC, AztecC, AmigaBasic, itd itp. Że już o OSie z sensownym API i
preemptive multitaskingiem z litości nie będę wspomnać.

Niektórym zegarek faktycznie stanął na CP/M.

>> Sorry, blaszaki na początku lat 90 nie miały ani troche sexabilu w
>> oczach młodych ludzi.
> A to zalezy - jak (ojciec) kolegi mial blaszaka i pozwolil w tetrisa
> pograc, to sie seksapil szybko pojawil :-)

Grałem w okolicy 91 roku na PC. Wybór był tak żałosny że roześmiałem się
w twarz człowiekowi który rysował mi przed oczami znakomitą jakośc
obrazu CGA w porównaniu z zabawkową Amigą. Nie, PC nie miał ani troche
sexabilu. To był złom do grania a ponieważ większość młodych ludzi
właśnie tego potrzebowała to wybór był oczywisty: Amiga. I nie było nic
innego aż procesory i grafiki w PC dorosly do tego aby wyświetlić
pierwsze gry z chunky pixel które lawinowo doprowadziły PC do konsoli do
gier która jest dzisiaj.

Jeśli ktoś w tamtych czasach w konkursie młodzieżowym oferował by
blaszanego trupa jako nagrodę rozesmiał bym mu się tak samo w twarz.