Użytkownik "Mateusz Viste" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5d7a95d7$0$3547$4...@n...free.fr..
.
On Thu, 12 Sep 2019 20:43:15 +0200, J.F. wrote:
> Użytkownik "Paweł Pawłowicz" napisał w wiadomości grup
>>>> Żeby tylko to, że "na raz". Głównym problemem nie była ilość
>>>> kolorów,
>>>> tylko to jakie te kolory były - żeby wymyślić bardziej oczojebną
>>>> paletę trzeba naprawdę się postarać. :)
>
>>>Może klienteli o to chodziło. Zauważ, ze obecnie 99% użytkowników
>>>ma za
>>>wysoko ustawioną jasność, kontrast i nasycenie. Ma być oczojebnie.
>
>> Nie, tam jedna paleta byla w miare sensowna (czerwony i zielony
>> byl),
>> a inne to jakies durne.
>
>> Ot - bardzo uproszczony hardware, i bardzo nieprzemyslany.
>> A moze po prostu grafika nie byla w planach ... albo i byla, ale do
>> grafiki sluzyla EGA.

>Żadne EGA - przecież oryginalny IBM PC dawał tylko dwa wybory: albo
>czarno-zielone MDA o "wysokiej" rozdzielczości dla biznesu, albo CGA
>dla... no właśnie - czego? Gier? Grafiki?

Przy owczesnej cenie to nie byl komputer do gier.
Grafika sie przydaje ... ale mozliwosci CGA bardzo mierne.

>Te palety ciężko było do czegokolwiek dostosować.
>A EGA wtedy w planach nie było, pojawiło się dopiero razem z klasą
>AT.

No coz, IMO - od poczatku w planach byla w miare otwarta architektura,
w ktora bedzie mozna wsadzic m.in. lepsza karte graficzna.
Ba - przeciez MDA i CGA to tez byly karty - jakas musiala byc.

A EGA sie pojawila w 1984 - dosc wczesnie.
Niby z AT - ale tu karty 8-bit
https://en.wikipedia.org/wiki/Enhanced_Graphics_Adap
ter

W XT tez dzialaly ?

J.