Użytkownik "heby" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:qlglqk$lfo$...@d...me...
On 13/09/2019 19:39, J.F. wrote:
>>> Jedyną mozliwością wypłynięcia z jakimś OSem było dostarczenie
>>> czegoś więcej ponad command prompt. No i wtedy napatoczył się
>>> Quick and
>> Hm, wersja 1.0 nic wiecej nie miala.
>Wystarczyło że miała translator z CP/M i zalało DOSa gotowcami.

A miala ?
Translator to raczej osobno.

>> W drugiej polowie lat 80-tych, to one sprawialy juz wrazenie
>> napisanych na peceta.
>Ale to juz była druga połowa lat 80.

No, wczesniej o peceta bylo bardzo trudno w PRL.
Na zachodzie tez zreszta nie byl na prywatna kieszen.

Mozna sobie przejrzec stare czasy
https://archive.org/details/byte-magazine

>> Z DOS to chyba tylko z operacji plikowych korzystaly, bo reszta to
>> sie nie nadawala do uzytku - podobnie zreszta BIOS.
>> Trzeba bylo napierdalac po sprzecie ...

>Bo to taki OS, o kant dupy rozbić. Dziadowski filesystem, nie OS.

W zasadzie tak. No ale przeciez postawili na Windows.
Dziadowski, ale OS :-)

>Płacimy za te pomyłki ewolucji do dzisiaj, np w formie ACPI.

A co zlego akurat w ACPI ?

>>> To takie miasteczko 100k+.
>> To znow nie takie male.
>> I komus sie tam chcialo sprawdzac zyciorys kandydata ?

>Gorące czasy, a jak by sie okazało że styropianowy? Uuuu, Partia
>wiedziała co robi reglamentując połaczenia.

Nie ogladales Alternatywy 4 ? Takiemu damy - bedzie latwiej
podsluchiwac :-)

Tym niemniej mnie dziwi, szczegolnie ze jak piszesz - az do dziadka
doszlo.
Czyzby po to bylo te 10 lat czekania - zeby dobrze przeswietlic ?

Partia sobie chodzila po biurach PPTT i podania przegladala ?

>Ale spokojnie, u mnie był to wyłacznie problem natury RocketScience
>czyli za mało drutu w studzienkach, przynajmniej oficjalnie :D

No coz - socjalizm. Wszystkiego brakuje, telefonow tez.

>> Sporo jednak mialo. A i pecety tanialy, a zarobki rosly ... tylko
>> niestety impulsy na telefon wprowadzili :-)

>Całe szczęscie że na analogowych centralach też wprowadzili.

Dla kogo szczescie ? :-)

J.