W dniu 2013-03-16 20:17, bylyUBEK pisze:
>
>> Nadal twierdzę, że to się będzie sprawdzać przy prostej płytce. Nie
>> wszystko się wymyśli z not, a mierząc punkt po punkcie można jakieś
>> punkty pominąć. Zwłaszcza że musisz pracować na obu stronach
>> jednocześnie bo najczęściej montaż jest dwustronny.
>>
>
> Jesli cos robisz porzadnie to nie mozesz niczego pominac, nawet jesli
> tych punktow jest kilka tysiecy to nie jest duzo.

To trzeba sobie oznaczać punkty przebadane. W dodatku trudno od spodu
trzymać sondę na punkcie a od góry szukać na innych padach. Trzeba by np
lutować. Wiele godzin roboty. Dużo prościej zeszlifować. Ja bym to
zrobił na magnesówce. Masz wynik po pół godziny.

>
>>> Sprawa sie komplikuje w przypadku programowanej logiki i zabezpieczonych
>>> procesorow ale to tylko soft kwestia PCB to prosta sprawa przynajmniej
>>> dla srednio inteligentnego technika. Nie potrzeba do tego papieru
>>> sciernego i tytulu doktora.
>>
>> Ale kto mówił o tytule doktora. Szlifowanie i robienie zdjęcia nie
>> wymaga myślenia w przeciwieństwo do analizy na podstawie not
>> aplikacyjnych.
>>
>>
>
> Ale debil nie skopiuje czegos o czym nie ma pojecia, a ktos kto ma
> jakiekolwiek pojecie o tym co chce skopiowac nie bedzie szlifowal a kupi
> gotowe sita

No ale mówimy o rewersowaniu a nie o podkupywaniu ludzi pracujących dla
konkurencji.

lub zatrudni "jelenia" do sciagniecia listy polaczen.
>
> Nawet jesli plyta ma 6 warstw to ma tylko 2 warstwy z wyprowadzonymi
> polaczeniami. Zejdz na ziemie jesli ktos ci powiedzial ze chinczycy w
> ten sposob kopiuja PCB to bajki opowiadal lub nie ma o tym zielonego
> pojecia.

Nikt mi nic nie mówił. Wydaje mi się, że pewniejsze i szybsze jest
szlifowanie niż badanie połączeń miernikiem.

--
pozdrawiam
MD