On 2013-12-01 13:44, J.F. wrote:
> Dnia Sun, 1 Dec 2013 12:17:32 +0100, Cavallino napisał(a):
>> Użytkownik "WOJO" <s...@a...unknown.hehe> napisał w wiadomości grup
>>>> http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/10,114927,150
37380,Policja_publikuje_film_ku_przestrodze__Tak_kon
czy.html#CukVid
>>> Trzeba mieć tylko nadzieję, że tam gdzieś jednak znajdują się znaki C-12,
>>> bo w zimie będzie więcej takich filmików z tego miejsca...
>>
>> Takie ronda nie mają prawa istnieć, za tydzien napada śnieg i g.. będzie
>> rondo widać.
>> Ma być rondo - MUSI być wyspa o którą rozstrzaśnie się delikwent próbujący
>> przejechać na wprost.
>
> A nie odwrotnie ? Wysepka ma byc symboliczna, bo wiecej nieuwaznych
> roztrzaskalo sie o wysepki niz o inne samochody ?

Skoro ma byc bezpiecznie to powinna byc widoczna wyspa - najlepiej taka,
zeby na wprost nie bylo widac drogi i wtedy nikt sie nie pomyli i nie
pojedzie tak jak na tym filmiku.

No ale niektorym marzy sie bezpieczenstwo tanim kosztem - szkoda kasy na
teren, szkoda na wyspe - wiec musi wystarczy farba...
A jesli ma byc tylko namalowana kropka to po co w ogole robic rondo?

--
mk4