Lucenty w
<news:56cb7691$1$22824$65785112@news.neostrada.pl>:

> Użytkownik "Tom N" <5...@5...131044.invalid> napisał w wiadomości
> news:160222.131044.pms.3550.56@int.dyndns.org.invali
d.160222.invalid...
>> Lucenty w
>> <news:56ca856a$0$651$65785112@news.neostrada.pl>:
>>> Ci poniżej akurat są z Komendy Głównej Policji, sekcja Ruchu Drogowego.
>>> Według funkcjonariuszy Komendy Głównej Policji z sekcji Ruchu drogowego:
>>> Jazda po rondzie nie różni się niczym od jazdy po zwykłym skrzyżowaniu.
>> Hmm, ale skoro nie różni się niczym to znaczy, ze *przed* należy
>> zasygnalizować manewr, który zostanie wykonany *na skrzyżowaniu*

> Dokladnie wg PoRD, to należy zasygnalizować przed wykonaniem manewru,
> czyli sygnalizujemy ZAMIAR wykonania manewru. W PoRD nie pisze,
> że należy sygnalizować przed skrzyżowaniem.

Na ile przed? metr, dwa a może sekundę dwie?

>>> Oczywiście zjazd z ronda, o ile
>> ^^^^^
>>> specyfika i znaki nie pozwalają inaczej, jest możliwy tylko i wyłącznie z
>> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>> pasa zewnętrznego.
>>> Niedopuszczalne jest opuszczanie ronda z pasa wewnętrznego lub
>>> środkowego.
>> Te dwa powyższe zdania nie są spójne -- jak całe stanowisko...

> Nie wiem co ci tu nie pasuje.
> Wszystko jest napisane prosto, jasno, zrozumiale.

Drugie zdanie jest bez warunku. Pierwsze zdanie zawiera warunek i jest
prawdziwe

>>> Wg zapewnień policji, zatrzymanie i mandat może nam grozić, jeśli nie
>>> użyjemy kierunkowskazu przed zjechaniem z ronda lub będziemy chcieli je
>>> opuścić z innego pasa niż zewnętrzny

>>> Oczywiście, jadąc po rondzie należy przestrzegać znaków i sygnałów
>>> drogowych, jeżeli takie są na rondzie.

>> I kolejne niespójne zdanie
>> 'Tom N'

> Nie wiem co ci tu nie pasuje.
> Wszystko jest napisane prosto, jasno, zrozumiale.

Nie pasuje do drugiego zdania powyżej... Logika ci szwankuje i to porządnie.

--
'Tom N'