W dniu 01.05.2017 o 14:34, J.F. pisze:

>> Niczego - z tym, ze dalej jest to "rondo" w cudzysłowiu - jakbyś zdjął
>> znaki to nikt by nie zauważył różnicy. Nikt nie kwestionuje, że należy
>> tu migać w lewo jak skręcasz w lewo, podobnie jak nikt nie każe ci na
>> zjeździe migać w prawo - po prostu zwykłe skrzyżowanie;)
>
> Ale przed skrzyzowaniem, czy wystarczy obok wysepki ?

Wystarczy obok, kultura i logika nakazuje wcześniej.

Shrek

do góry

W dniu 01.05.2017 o 13:11, 007 pisze:
> Shrek w
> <news:oe5df7$rqk$4@node1.news.atman.pl>:
>
>> Na rondzie (takim o który jest dyskusja)
>
> No i klopsik się znowu shreku przydarzył -- kto to napisał:
> "Nareszcie - choć przydałaby się zasada prawna określona przez sąd
> najwyższy"?

Czego nie rozumiesz w "z faktu że jest znak ronda nie wynika, że trzeba
migać przed wjazdem w lewom jeśli zamierzasz wyjechać trzecim zjazdem".
Może wynikać z kilku(nastu) innych rzeczy, ale nie jak ze znaku
"skrzyżowanie o ruchu okręznym".

Na węzłach autostradowych też migasz w lewo?

Shrek.

do góry

Shrek w
<news:oe7e50$7t3$4@node1.news.atman.pl>:

> W dniu 01.05.2017 o 13:11, 007 pisze:
>> Shrek w
>> <news:oe5df7$rqk$4@node1.news.atman.pl>:
>>
>>> Na rondzie (takim o który jest dyskusja)
>>
>> No i klopsik się znowu shreku przydarzył -- kto to napisał:
>> "Nareszcie - choć przydałaby się zasada prawna określona przez sąd
>> najwyższy"?

> Czego nie rozumiesz w "z faktu że jest znak ronda

Ja juz dawno o "rondzie" nie piszę, tylko o twojej bzdurnej wypowiedzi, że
SN...
<q>
> Nareszcie - choć przydałaby się zasada prawna określona przez sąd
> najwyższy,

SN ma ogarnąć wszystkie rodzaje skrzyżowań i napisać, że.... A może
zlikwidować kierunkowskazy, bo tak?
</q>

> Na węzłach autostradowych też migasz w lewo?

Zaciąłeś się.

--
'Tom N'

do góry

W dniu 01.05.2017 o 18:01, 007 pisze:

> Ja juz dawno o "rondzie" nie piszę, tylko o twojej bzdurnej wypowiedzi, że
> SN...
> <q>
>> Nareszcie - choć przydałaby się zasada prawna określona przez sąd
>> najwyższy,
>
> SN ma ogarnąć wszystkie rodzaje skrzyżowań i napisać, że.... A może
> zlikwidować kierunkowskazy, bo tak?
> </q>

Nie - przydałoby się jednoznaczne stwierdzenie, że znak ronda nie
nakazuje migać w którąkolwiek stronę przed wjazdem, bo mimo, że dwa
wyroki sądów są, to znjadują się tacy co "rondo to skrzyżowanie więc
trzeba migać"

>> Na węzłach autostradowych też migasz w lewo?
>
> Zaciąłeś się.

To daj odpowiedź z uzasadnieniem. NIe trzeba będzie pytania powtarzać.

Shrek

do góry

Shrek w
<news:oe82oq$3o1$2@node2.news.atman.pl>:

> W dniu 01.05.2017 o 18:01, 007 pisze:

>> Ja juz dawno o "rondzie" nie piszę, tylko o twojej bzdurnej wypowiedzi, że
>> SN...
>> <q>
>>> Nareszcie - choć przydałaby się zasada prawna określona przez sąd
>>> najwyższy,
>>
>> SN ma ogarnąć wszystkie rodzaje skrzyżowań i napisać, że.... A może
>> zlikwidować kierunkowskazy, bo tak?
>> </q>

> Nie - przydałoby się jednoznaczne stwierdzenie, że znak ronda nie
> nakazuje migać w którąkolwiek stronę przed wjazdem, bo mimo, że dwa
> wyroki sądów są, to znjadują się tacy co "rondo to skrzyżowanie więc
> trzeba migać"

Masz problemy z czytaniem?
Bo że z wyrażaniem myśli masz, to widać -- dopiero za ntym razem napisałeś o
co ci chodzi.

"Żaden z przepisów nie nakazuje sygnalizowania manewru wjazdu na
skrzyżowanie.", a ty cały czas przypięty do "ronda"

>>> Na węzłach autostradowych też migasz w lewo?
>> Zaciąłeś się.
> To daj odpowiedź z uzasadnieniem. NIe trzeba będzie pytania powtarzać.

Tak sygnalizuje manewry lewym kierunkowskazem, czasem dwukrotnie[1].
ICMPTZ?


--
'Tom N'

do góry

W dniu 2017-04-30 o 13:06, 007 pisze:

> No to masz "rondo" małe i życze ci[1], zebys odpowiednio długo stał na pasie
> 3 od prawej (2 od lewej), najlepiej aż do zrozumienia, że sygnalizacja
> zamiarów "przed" skrzyżowaniem jest istotna w pewnych okolicznościach...
> <https://goo.gl/maps/sfUdLAReBMz>

Nie życz nikomu źle, bo sam tego zasmakujesz. Jakbyś jeździł zawsze
prawym skrajnym pasem to byś nie miał problemu. Jak jesteś "cool" i masz
wóz "cool" to gnasz lewym. Potem stoisz i płaczesz jacy niedobrzy, bo
nie migali :P

do góry

W dniu 03.05.2017 o 09:04, szod pisze:

> Nie życz nikomu źle, bo sam tego zasmakujesz. Jakbyś jeździł zawsze
> prawym skrajnym pasem to byś nie miał problemu. Jak jesteś "cool" i masz
> wóz "cool" to gnasz lewym. Potem stoisz i płaczesz jacy niedobrzy, bo
> nie migali :P

Ręce opadają - tam się _miga_ lewym kierunkiem jak skręcasz, bo
skręcasz. Na klasycznym rondzie nie migasz lewym kierunkiem bo nie
wykonujesz manewru w lewo. Widać niepełnosprawni są po obu stronach.

Shrek

do góry

W dniu 2017-05-03 o 09:24, Shrek pisze:
> W dniu 03.05.2017 o 09:04, szod pisze:
>
>> Nie życz nikomu źle, bo sam tego zasmakujesz. Jakbyś jeździł zawsze
>> prawym skrajnym pasem to byś nie miał problemu. Jak jesteś "cool" i masz
>> wóz "cool" to gnasz lewym. Potem stoisz i płaczesz jacy niedobrzy, bo
>> nie migali :P
>

> Ręce opadają
Właśnie. Czytanie ze zrozumieniem się kłania.

do góry

On Sun, 30 Apr 2017 13:06:00 +0200
007 <n...@i...dyndns.org.invalid> wrote:


> Sąd niezawisły do rozumu miesza sygnalizacje "przed" z sygnalizacja "na",
> ale cóż sie dziwić...

Akurat nie to miesza.

> No to masz "rondo" małe i życze ci[1], zebys odpowiednio długo stał na pasie
> 3 od prawej (2 od lewej), najlepiej aż do zrozumienia, że sygnalizacja
> zamiarów "przed" skrzyżowaniem jest istotna w pewnych okolicznościach...

Tu nie o okoliczności chodzi, tylko o wymalowane pasy.
Jak do tych mniej kumatych kierowców dotrze, że C12 nie ma żadnych magicznych
właściwości, tylko jedynie nakazuje kierunek objeżdzania wyspy/placu, natomiast
sygnalizacja manewrów zależy od wymalowanych pasów, to wtedy może zrozumieją o co
chodzi.


--
pozdrawiam
szerszeń

do góry