Tue, 27 May 2014 13:30:20 +0200, MichaelData(R)

>> Zeznania kierowców i policji raczej wątpliwości nie pozostawiają.
>> Walącym w bok BMW było Mitsubishi. Pacjent z Mitsu przyznał, że wjechał
>> "na swój" pas (bo BMW jechało po "wewnętrznym" pasie).
> Sorry bo leciałem z pamieci i gdzies napisałem że to BMW przywaliło Mitsu.
> Nie zmienia to jednak obowiązujacej reguły prawej reki, która daje
> pierwszeństwo dla Mitsu.

Oczywiście, że zmienia, bo nastąpiło wymuszenie pierwszeństwa na obszarze
podporządkowanym. Reguła prawej ręki nie jest lekarstwem na całe zło --
także w tych okolicznościach jej stosowanie jest błędne.

> Zakładasz jednak jazdę z równą prędkoscią i pomijasz PRAWO, zastepując je
> kulturą. OK, kultura jest wskazana ale zachowanie bezwzglednej ostroznosci i
> stosowania się do reguł jest ponad kulturą :) Nie mam emocji w takich
> sytuacjach ale napierw roztrząsam to w myśl prawa i reguł a później
> kultury...

Ja także, wzmianka o "kulturze" była tylko wtrąceniem -- niepotrzebnie
wziąłeś to za ton przewodni. Aczkolwiek przecież gdyby nie wykazywać
kultury, to ten z podporządkowanej musiałby STAĆ i CZEKAĆ -- a tak może
jednak pojechać.

W każdym razie w tej sytuacji prawo mówi, że jak ktoś ma A-7 przed
skrzyżowaniem, to ten znak dotyczy obszaru tego skrzyżowania (jezdni,
obwiedni). Jeśli ktoś jest podporządkowany, to ma tak przejechać
skrzyżowanie, żeby nikt z uprzywilejowanych nie miał z nim kontaktu
(względnie nie musiał spełniać definicji ustąpienia pierwszeństwa). Tutaj
doszło do kolizji, ostrożności nie zachował ten, kto był do tego
zobligowany znakiem A-7.

Gdyby okoliczności były inne, np. kierowca Mitsu nie widziałby kierowcy w
BMW w momencie swojego wjazdu na skrzyżowanie (choć być może BMW już
znajdowało się, gdzieś z drugiej strony, w obszarze skrzyżowania) i to BMW
by waliło a nie było walone, to niewykluczone że również uznałbym ten wyrok
za błędny. Ale opierając się na opisach sytuacji z dwóch stron (co rzadko
się zdarza w necie!) sąd postawił dobry wyrok.

--
Pozdor Myjk