On Mon, 2 Jun 2014 21:18:52 +0200
Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:


> Raz jeszcze: nie dyskutuję z wnioskiem, dyskutuję z argumentem
> "niedasię". DA SIĘ. Jak ktoś niedowidzi i nie ma poczucia odległości
> może wziąć sobie 250% zapasu.

Ale wiesz że na oko, to chłop w szpitalu....?
I owszem przy niedużych odległościach, typu odstęp od rowerzysty ma to sens, o tyle
określanie pierwszeństwa, na podstawie odległości, którą dodatkowo musisz określić
będąc w ruchu, a mierzyć masz ją do punku umieszcoznego za plecami, to już jest
proszenie się o rozmaite problemy i wyłudzenia ubezpieczeń.


> Jak na mój gust, wjeżdżający CO NAJMNIEJ do momentu, w którym oś pojazdu
> nie przyklei się do osi pasa nie jest "na rondzie". Ciągle "wjeżdża".

I tu już jak pisałem w którymś poście zgadzam się z Tobą, że zajęcie pasa, to
ustawienie się równolegle do osi jezdni.

--
pozdrawiam
szerszen