Wed, 4 Jun 2014 10:36:03 +0200, szerszen

>> Do tych co są oznakowane niezgodnie z przepisami, zdecydowanie nie.
> Więc teraz jesteś jeszcze specjalistą od oznakowania i określania co jest czym.

To ty tak stwierdziłeś nie ja. Tymczasem specjaliści znakujący drogi, nie
są nieomylni. Podobnie jak sądy. Dziwne jest jedynie, że potrafisz podważać
wyrok sądu, a specjalisty od znakowania dróg już nie -- choć masz jak kawa
na ławie wyłożone, że tak być nie powinno. W obydwu przypadkach dlatego, że
zburzyłoby to twoją nieśmiertelną koncepcję... ;P

>> Ale czy to
>> jest automatycznie łamanie "mojej teorii"?
>
> Powtórzę po raz enty. Problem z Twoją teorią jest taki, ze pasuje, nawet
> tobie, tylko do wybranej grupy skrzyżowania oznakowanych c12,

Powtórzę po raz sren-ty. Że nie pasuje do paru potworków które oznakowywał
rondoprostowacz i nie widział nic dziwnego w tym że pomiędzy wlotem na
skrzyżowanie i wylotem z niego jest nawet 700m (sic!) oraz nawet 300m bez
oznakowania (choć przy takich odległościach znaki być powinny wg przepisów
szczegółowych), twojej ogólnej teorii nie ratuje a z pewnością mojej nie
psuje.

--
Pozdor Myjk