Dnia Sat, 14 Jun 2014 00:20:10 +0200, mk4 napisał(a):
> On 2014-06-07 13:25, J.F. wrote:
>> Jak pisalem - wydaje sie ze ten luk krotki i sad mogl sie dopatrzec ze
>> "wymusil na wjezdzie, przez co spowodowal kolizje bezposrednio za
>> wjazdem". Tym niemniej troche to dziwne, jesli to mitsu wjechal w bok
>> BMW przed nastepnym zjazdem.
>> No chyba ze jeszcze inna interpretacja - bmw jedzie swoim torem,
>> troche skosnie, mitsu stoi na wjezdzie i powinno bmw przepuscic.
>
> Moze mniej wiecej tak.
> Nie wiem skad niektorzy zakladaja, ze BMW mial obowiazek jechac (gdyby w
> ogole tam byl) swoim pasem. A jesli nie jechal to znaczy sie zmienial a
> wtedy to ju zmu pierwszenstwo nie przysluguje. A ono mu si enalezy bo
> porusza sie droga a nie jakims tam pasem.

Gdyby dwa pasy byly wymalowane, to bmw wyraznie zmienia pas i musi
przy tym ustapic. Gdyby to sie stalo na wjezdzie, to mozna gdybac ze
pas ma prawo zmienic a wjezdzajacy i tak musi ustapic, i kto bardziej
zawinil jesli zmiany pasa nie sygnalizowal. Ale to sie stalo dalej,
gdy oba samochody juz jechaly po rondzie obok siebie.

A skoro pasy nie byly wymalowane ... to mamy zapis w kodeksie
sugerujacy ze one tam sa.

J.