Maciek Babcia Dobosz wrote:
> Dnia 2013-12-17, o godz. 12:29:11
> Poldek <n...@g...pl> napisał(a):
>
>> Widać gołym okiem w specyfikacji, że TP-LINK ma 4 razy mniejszy RAM.
>> Nie trzeba geniusza, żeby ocenić że więcej RAMu, to lepiej.
>
> Niekoniecznie. Pozostaje jeszcze kwestia jak ta pamięć jest
> zarządzana. W wielu konfiguracjach większa ilość pamięci niekoniecznie
> przekłada się na sprawniejsze działanie urządzenia bo nie zawsze ta
> pamięć jest wykorzystywana.
>

Czy chcesz powiedzieć, że router z 32 MB RAM jest lepszy i wydajniejszy
niż router ze 128 MB RAM? :-)

>> Uruchom serwer DLNA na routerze, załącz więcej niż 3 torty na raz i
>> zobaczysz różnicę od razu.
>
> Mam uruchomione więcej niż 3. I? Serwer DLNA mam na NAS-ie. Ale nic to
> - odpaliłem. I?
>

I teraz spróbuj oglądnąć jakiś film w czasie pociągania tortów i
powiedz, czy coś widać.

>> Druga sprawa - teraz nie widzisz różnicy prędkości, ale za rok
>> będziesz miał łącze internetowe 100 Mbit lub 200 Mbit i wtedy TP-LINK
>> już nie będzie w stanie obsłużyć takiego łącza z pełną
>> przepustowością - trzeba będzie wydać nową ka$$$kę na nowy,
>> mocniejszy router. WNR3500L v2 da radzę na łączu 250 Mbit bez
>> spowalniania.
>
> No popatrz - w tej chwili stoi w jednej z lokacji na UPC Fiber Power
> 250 plu w dwóch na Fiber Power 60. I? Bo na razie wyrabia. Jakoś nie mam
> zamiaru wydawać kasy na coś co nie da żadnej poprawy. Ja rozumiem że
> jesteś zachwycony swoją zabawką ale zrozum że niekoniecznie jest to
> jedyne urządzenie które warto polecić.


I co - ten TP-LINK jest na łączu 250 Mbit i nie spowalnia?