W dniu 25.05.2016 o 18:09, yabba pisze:

>> A są różne, dlatego napisałem, że Romet jest na pewno lepszy od właśnie
>> takich jak te najtańsze.
>
> To o tym samym mówimy, że Romety są lepsze od rowerów z supermarketów.

Nie - ja mówię że są lepsze od TANICH rowerów z supermarketów.
Od tych które kosztują tyle co Romety - już niekoniecznie.

> W takim razie napisałeś to tak zawile, że zrozumiałem, iz stawiasz znak
> równości pomiędzy wszystkimi rowerami innymi niż rowery uznanych marek.

Raczej pomiędzy markami no name, do których Romet też się zalicza.
Pomiędzy rowerami to raczej ciężko, bo modele są różne.
>
>>>
>>>> A markowy to sprzęt DOBREJ marki, tak się przyjęło w społeczeństwie.
>>>>
>>>
>>> Obecnie sprzęt dobrej marki nie oznacza automatycznie sprzętu dobrej
>>> jakości. A dla mnie rowery z Decathlona to już można uznawać za markowe.
>>
>>
>> A jakiej marki wiesz chociaż?
>
> Padła tu informacja, że Kross robiła dla nich rowery.

Kiedyś.
Ale już nie robi.
Tak czy tak - rower z Decathlona, lepszy lub gorszy nadal nie jest
rowerem markowym, tylko supermarketowym.



>
>> Rower markowy MUSI posiadać markę i to dobrą, inaczej markowym nijak nie
>> jest...
>>
>
> Mam nadzieję, że w przypadku rowerów marka nadal oznacza dobra jakość, a
> nie tylko piękne tradycje

No, tez bym tego wymagał.
I Rometa bym tu nie zaliczał.

>> I wolę dowolnego przechodzonego holendra czy coś niemieckiego z
>> flohmarktu.
>> Tyle że u mnie klasyczna przerzutka=dyskwalifikacja.....
>>
>
> Z ciekawości zapytam, dlaczego?

Święty spokój.

> W zeszłym roku zwiedziłem Selgrosa i Auchan i Tesco w poszukiwaniu
> górala dla
> dziecka i niestety nie udało się znaleźć roweru, który byłby lepszy od
> MTB Rometa. Jakość zespawania ramy, zastosowane części, spasowanie
> całości, opory mechanizmów - wszystko to pozostawiało wiele do życzenia.

W sensie, że w najtańszym Romecie to wszystko jest na wysokim poziomie?