W dniu 11.10.2017 o 16:44, J.F. pisze:

>> Podobnie jak skrzyżowania bez znaków ustąp. Podobno występuje dość
>> często - podano kilka linków... do tego samego ronda (bodajże w Tychach).
>
> W jakim sensie - rownorzednych ? To ma sens ... choc czasem zlosliwy :-(

Amba zjadła "o ruchu okężnym";)


>> Liwiusz jedno podał i jest dumny - zapewne podobnie jak projektant
>> tego bubla.
>
> nie wiemy jakie tam swiatla - byc moze takie, ze myslec nie trzeba i
> kolizji nie ma.
> Google niestety tego jeszcze nie sfocilo, na fotce jednak nie widze S-3
> do skretu w lewo.

No na podstawie fotki i opisu w artykule wynika, że wybudowali dodatkowy
wylot ze skrzyżowania i z T zrobiło się klasyczne X. Światła dodali,
znaki zostawili i już jest temat dla pismaków, bo tłuką się tam
ponadprzeciętnie (co z pewnością jest dowodem, że zrobiono to dobrze;)

>> I urzędnicy, którzy tak naprawdę to by to poprawili, jednak nichuja
>> nie przyznają się, że to co spłodzono jest absolutnie bez sensu.
>> Podobnie jak ci:
>> https://www.google.pl/maps/@52.2598484,20.9504345,3a
,75y,201.33h,78.43t/data=!3m6!1e1!3m4!1s28kVL1P9zAnD
xALLPotV4g!2e0!7i13312!8i6656?hl=pl
>>
>
> Tez jestem ciekaw co poeta mial na mysli ...

Poeta nic nie miał na myśli bo po prostu nie myślał. Doszedł, że skoro
jest znak ustąp na wjeździe (dyskusja po co on jest była też już
kilkukrotnie) to postanowił się wykazać bardziej niż reszta i domalował
trójkącik i linię zatrzymania. Bez sensu, ale nikt się nie przyzna -
napisałem że błędne oznakowanie, to całkiem profesjonalnie zfrezowali
linię i zmienili na przerywaną:(

Shrek