W dniu 2012-08-08 22:26, 'Tom N' pisze:
> Artur Maśląg w <news:jvuhhi$sdf$1@inews.gazeta.pl>:
>
>> W dniu 2012-08-08 21:39, 'Tom N' pisze:
>>> Shrek w <news:jvuf3g$f9e$1@inews.gazeta.pl>:
>>>> On 2012-08-08 21:24, 'Tom N' wrote:
>>>>> <http://epoznan.pl/news-news-34348-Rondo_Rataje_dost
awczy_bus_potracil_rowerzystke>
>>> [...]
>>>>> Jak widac tam stoi D-6b, czyli Cavalinno troszkę nakłamał
>>>> No to 100% nakłamał.
>>> No nie całkiem, bo na jedni nie widać P-11
>
>> Dla mnie decydujący jest w takiej sytuacji znak pionowy,
>
> Ja pisałem o kłamaniu konia ;-)

Jak widać kłamał, nie patrzy na znaki i nie zna przepisów ;)

>> poziome mogą być mocno nieczytelne i w konflikcie z pionowymi
>> być nie powinny (tutaj nie ma takiej sytuacji).
>
> Na filmie niestety nie widać sygnalizatora, ale googiel pokazuje tak:
> <http://maps.google.de/maps?q=Rondo+++Rataje,+Pozna%
C5%84,+Polska&hl=de&ie=UTF8&ll=52.39552,16.951381&sp
n=0.000315,0.000609&sll=50.874258,17.418335&sspn=0.0
02799,0.006968&oq=Pozna%C5%84,+rondo+&t=h&hnear=Rond
o+Rataje,+Pozna%C5%84,+Wielkopolskie,+Polen&layer=c&
cbll=52.39552,16.951381&panoid=ktTwklVAdyAE3lKNtlwsA
Q&cbp=12,53.16,,0,8.42&z=21>
>
> Czyżby słynna oszczędność?

A czy P-11 jest obowiązkowy w takiej sytuacji?